逆に最も信頼できる情報ソースってどこなの？

1 ：名無しさん＠おーぷん：2014/06/02(月) 21:01:55 ID:r1kcosuVS

ＮＨＫとかかな？

Comments

[1. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

コクラン共同だか合同だかなんだかはかなり公正的なんじゃなかった？

[2. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

ネトウヨが「テレビしか見ない奴と違って俺はネットを見てるから真実を知っている」と書いていたな

[3. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

なんだかんだ新聞が一番信頼出来るだろ
一々記者の意見なんか気にしないで事実だけ受け取ればいい
新聞読んでないけど

[4. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

ネットに投稿されてる国会中継、記者会見、デモ動画はソースとして使える

[5. lifepha !?cker]

強いて言えば公的機関の統計情報

[6. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

情報の価値とは何か？情報は秘密にするからこそ価値の出るもんなんだよwそれが本当はどんなクソ情報でもね

[7. えるくん☆ばんちぇろ]

※３
それでも社会面でデマもあったりするから、信頼するんじゃなく信用しろというかんじ。
あと、個人的にネトウヨであったりネトウヨ憎しな在日であったり、思想が偏ってる連中ほど一つの情報源を信用しすぎ。

[8. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

週刊実話は実話って書いてあるから信じられるよ

[9. lifepha !?cker]

※7
ネトウヨ憎しの在日とか言っちゃう時点で……

[10. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

なんの逆だよｗ

[11. lifepha !?cker]

ヤーさん、割りとマジで

[12. えるくん☆ばんちぇろ]

※９
でも実際Twitterでネトウヨに過剰反応してるのは在日じゃん。某ジャーナリストとか。
もっと言えば、ネトウヨの定義だって日本人だろうと普通は思うでしょ。でもネトウヨは日本人だーなんて言ったところで、日本人は「まぁそうだろうね」としか思わないよ。
あんたみたいに在日という単語に反応しすぎな人多いけど、全ての在日を当てはめてるわけじゃないのに過敏になりすぎなんだよ。

[13. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

ゴースト

[14. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

※7
三行目見えてるか？

[15. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

ネット上で愛国サヨクが台頭する日は果たして来るのだろうか
※11
なんで？

[16. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

情報ソースって意味では、なんだかんだでマスコミが一番信頼できるんだけどな。
受け側が偏向分をちゃんと差し引いて評価すればいいだけの話。
社説やらコメンテーターの個人的意見まで丸呑みしようとするから、信用できなくなるわけで。

[17. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

ニッポン放送のザボイス

[18. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

結論から言えば100%正しい情報ソースはないと思う、読む側がリテラシーを磨くしかない
都合よく主張に沿った綺麗なデータが次々出てくる記事は危ない、書き逃げで継続して同じテーマを追わないところも危ない
その記事が出ることで得をする人がいるかを考えて、同じような集団が一斉に言い出したら注意する
利害関係がないか反対方向の人たちが同じことを言っていればそれはたぶん本当
高校生〜大学生でこういうリテラシーを教えてもいいのではないかと思う

[19. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

「KYって誰だ！」　ｗｗ

[20. lifepha !?cker]

ばあちゃん

[21. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

「神様は居ると思いますか？」
「愛を信じられますか？」ｗｗ

[22. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

それぞれの新聞社の特色を意識して2，3社を比較して読めばなんとなくわかるよ
一番信頼できないのはネットね
掲示板は言うに及ばず、ネットのニュースも記者がまちまちで特色が安定しない
2ｃｈで参考になるのは「〜という事があった」って事実と事件が起きたのを知る程度しか参考にならん。歪められたソースが更に歪んでるからな

[23. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

これは新聞だな(思想抜きの話)
ネットなんて個人で話をでっち上げられるし
低学歴とかは自分に都合のいいやつしか基本読まないじゃん

[24. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

大なり小なりメディアには思想が入るし、むしろそういったメディアがバランスよく存在するのが理想
朝日叩いてるやつ多いけど、複数のメディアから情報仕入れるならあんなのがあっても悪くはない
まあ一つを盲信する馬鹿が多いとそうはいかないかもしれんけどね

[25. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

テレビ新聞を批判してる奴がネットしか見てないと笑えるわ

[26. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

署名記事は書いた人をまず見る。

[27. えるくん☆ばんちぇろ]

※14
見えてるよ。わかりやすく某ジャーナリストを持ち出したけど、在日側がこの間テレ朝の『朝まで生テレビ』で日本人側の意見をろくに聞かずに喚いていたけど、あの手の在日がネトウヨ憎しで叩きまくってるんだろうなとは思うよ。それに私は高校生まで鶴橋で在日と関わっていたから、一定数反日の人がいるのもよくわかってる。
ネトウヨのレイシズムは断固反対するのは当然だとしても、いい加減在日側も譲歩する所は譲歩しないと溝は埋まらずに生野区で日本人を狙った事件が増えると思うよ。なんでもネトウヨばかりを責めていられないことは認めたほうがいいよ。

[28. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

※26
それも先入観が入るからマズイんだよね
人間そんな単純じゃなく、立場やその時々の時勢によって書くことも変わるもんだし
結局のところ情報を読む人が常識的な知識・感覚をどれだけ備えていて、それによって情報をきちんと解釈できるかどうかにかかってるんだよ

[29. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

ちなみに報道の自由度世界一はフィンランド
豆な

[30. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

週刊実話

[31. lifepha !?cker]

色々なメディアに目を通し自分にとって
都合のいい情報のみを選択して行くのが一番

[32. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

危ない人たちが利用してる情報屋が一番信頼出来るんじゃない？
何処に居るかは知らないけどｗｗｗ

[33. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

ぼく「クロスチェック」

[34. 海馬１/２]

あ〜ばーちゃんのいうとおり〜♪

[35. 海馬１/２]

新聞赤旗ｗ

[36. lifepha !?cker]

｢正しい情報｣｢真実の情報｣なんてない。
いろいろな分化、立場、時代により、何が正しいか、何が真実か変わってくる。
あるとすれば「適切な情報」だけである。

[37. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

そんな都合のいいものは無い。
事実を伝える事すらメディアの思想が入る場合があって、
さらに情報の受け手本人の思想や立場上のフィルターがかかるから結局、情報がゆがむ。
しいて言うなれば上のレスにも出てるけど複数のメディアから情報を得るのが良いと思う。
その情報によって得するものと存するものと中立の立場の3方向は最低限必要。
最後にそこまで労力をかけて得る情報なのかも考える必要が出てくる。

[38. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

顕正新聞だろＪＫ
浅井先生バンザーイ

[39. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

レコードチャイナと保守速報。

[40. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

保守速は、嫌韓厨向けにクソみたいなどうでもいいレス取り上げすぎで見苦しいわ
ネットしか見ないけど、ネット上なら各新聞社の記事とテレビの動画が見られるじゃないか。
「ネットしか見ない」＝「まとめサイトのレスしかみない」なんてバカすぎ
それだったら「ニュースは見てません興味ない」「噂では聞くけどめんどいから調べてはいない」って答えるべき。俺はそうしてる

[41. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

直感の導き
なんか気が乗らない時はやっぱりダメ
興味が湧いたら大体当たり