お前らってちゃんと推理しながらミステリー小説読めてるの?

1 ：名無しさん＠おーぷん：2014/05/09(金) 15:17:19 ID:fnNyGgIow

俺はできない
読んでても常に置いてけぼりでトリック解説されても
うーん、って感じでイマイチ腑に落ちないまま終わる
読み終わっても常に消化不良だし自分の頭の悪さにも毎回愕然とする

Comments

[1. lifepha !?cker]

真面目に読みすすめると「ねーよ」と思ってイライラする作品が多いので適当に読む
小説ではないけど相棒の終わったと思わせといて読み間違えてたみたいな二段階あるオチは「ヤラレタ」とまではいかないけど手堅く楽しめる

[2. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

十角館の殺人をこの前読み終えた
犯人わからんかったわ
推理すんのも難しい
筆者のミスリードにハマッてしまう

[3. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

そういうのが面倒になって読まなくなった。
思考力の低下かもしれん。

[4. lifepha !?cker]

そして誰もいなくなったは全面的に推理が当たった。つまらなかった
二階堂黎人の地獄の奇術師はスレ25と同じ状態になった。つまらなかった

[5. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

刑事や探偵が謎を暴いていくストーリー的なミステリーは気にせず読んでる。
代表作として、十角館の殺人みたいな物語の犯人に対する叙述トリックは、ちゃんとあらゆるケースを考えて読んでる。名前の呼び方とか導入部とかね。
一番考えるのは、心情に関する叙述トリックだとおもう。普通に読めばA＋B＝Cなのに、よく読むと実はC＝A+B（一緒のようで実は意味合いが真逆）だったりで、考えること自体がおもしろい。タイトルとの関係性なんかほとんどの人意識しないけど、そういうところもちゃんと考える。時系列も形にして考えると見えてくるものもあるよね。小説自体に関する叙述トリックはあんまり考えないようにしてる。
まぁ本格派か叙述系かでいろいろ変わってくるし、ベタな小説でも後出しジャンケンは感心するかもだけど、好きではないな。

[6. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

殺人は絡まないけど、ライトなのだったら野村美月の文学少女シリーズがいいんじゃないか？
第一巻の死にたがりの道化と第三巻の繋がれた愚者は良かった。

[7. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

懸命に推理するけど当てた試しはないな
ちょっとだけ当たってたら嬉しい

[8. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

引き込まれないと考えないなあ…。
大体こいつ怪しいなと思っても当たらないけどね
ミステリー小説より火曜ワイド劇場とかの方が犯人当てるの得意なんだけど

[9. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

時計館の殺人だけは唯一、探偵と同じ推理を初読で完璧に推理できた
あとは大体わかったけど小さいトリックが2、3説明できなかったり、動機だけどうしても思いつかなかったり、みたいなのが2割くらい
全く歯が立たないことのほうが多いけど、ミステリは作者に全力で挑んで見事に負けてこそ楽しいと思ってる

[10. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

予想して当たると存した気分になる
素直に作者の構成力に身を任せたい

[11. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

むしろやられた！というか伏線が繋がった瞬間のあの感じが好きだからこそ推理とか予測はしないな
その分脳内で映像化できるくらいちゃんと読み込むが

[12. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

謎解きはディナーの後では適度な長さと歯ごたえだと思う。
意外性って点では弱いけど、それ故に推理して当てる楽しみを味わうには良い難度だと思う。

[13. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

サスペンス好きだから推理せずに楽しめるよ

[14. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

内田康夫とかよく読むけど、あれ犯人やトリックどうこうというより人のつながりや事件の背景暴いていくもんだからなあ

[15. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

最近無駄に先がわかった風な事を言ったり、伏線がうんたらとかいう人が増えたね。
話を純粋に楽しめなくなってて可哀想だなーって思う

[16. lifepha !?cker]

※15
たぶんその楽しみ方古来からあるっていうか
推理小説に関しては正しい読み方じゃね？
俺はミスリードだと思ってた推理が正解すると損した気持ちになる

[17. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

予想はするけど、結局とんでもない事実が最後に出てきてイラっとする

[18. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

漫画でもハンターハンターとかは毎週推理して読めるから楽しい

[19. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

綾辻行人さんは難しいけど楽しい
東野圭吾さんは読みやすい
たくさん読めば慣れるか
性格的に思い通りにならないとイラつく思考パターンがあるのかも

[20. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

成る程これが伏線、ミスリードだったのか、作者すげえ！ってのが推理小説の楽しみ方じゃないのか

[21. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

海外モノは登場人物が覚えられない…

[22. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

何も考えずに読んでるわｗｗｗ
こいつ怪しいな（証拠はない）くらいしか思わん

[23. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

読み物として読んでるだけだなー
推理する気は殆どなくて、たまたま気づいた部分があれば「あっこれかな」程度の

[24. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

推理小説は一応推理しながら読むけども、「犯人にとってもこれは予想外のことだったんだ」的なのが入ってくると推理するのが馬鹿らしくなる。

[25. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

米5 ハサミ男とかな

[26. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

コナンや金田一の犯人当てはやるけど小説はやらない

[27. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

読者に解かせようとしているなら推理するけど
解かせまいとする物ならしない
まあ推理小説なんて読まんけど

[28. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

叙述トリックだったりは、読んでる最中は分からないように書くのが基本だから、いくつかテンプレのパターンのどれかって予想するくらいだな
簡単に解けちゃうものは、お金と時間の無駄としか思わない

[29. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

こんなに推理小説読んでるやつがいるのがびっくりだわ
どさくさにまぎれて金田一とかコナンの漫画の話してるやついない？
推理物自体あんま興味持てなくて、今までコナンでさえアニメもあんま見てこなかったなー
ちょっと劣等感かもw

[30. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

登場人物の中で比較的影が薄い、必要なさそうな描写がある（例　彼は左手でそれをとった、など）
…っていう要素からのメタ推理で犯人は分かるんだけど、トリックの種明かしとかはできないな

[31. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

短編ならけっこう分かるもんだが
最近刊行されたものだと米澤の『満願』に収録されてた「関守」と「柘榴」っていう短編が分かりやすかった
長編は伏線が広域に貼られすぎててムズイわ

[32. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

作者が犯人こいつと思ってほしくないな、って思ってるだろうやつを探してしまうので
あんまり楽しくない。半分読むと大体当ってる。
容疑者Xの献身、は面白かった。映画のしか見てないが。

[33.]

東野　のオチはイラッとする。消化不良ｗ

[34. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

アリバイを崩したら証拠がなくても犯人って言うのはおかしい
しかも仕掛けがショボいぞ 赤い霊柩車

[35. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

作者の好きなタイミングで出される情報で推理なんてバカらしくてやってられないよｗ

[36. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

泣き落とし

[37. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

サスペンス劇場って
どうして犯人は崖から
飛び降りるの？

[38. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ]

そもそもなんで崖のあるところに行くのか？