flacと320kbpsのmp3とaacの聴き分けできない奴ｗｗｗｗｗ

ライフハックちゃんねる弐式＞ヘッドフォン・オーディオ＞ flacと320kbpsのmp3とaacの聴き分けできない奴ｗｗｗｗｗ

2015年03月11日

flacと320kbpsのmp3とaacの聴き分けできない奴ｗｗｗｗｗ

18コメント｜2015年03月11日 17:00｜ヘッドフォン・オーディオ｜Edit

タグ：: たわしです

1 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 15:15:39.36 0.net ID:?

全部同じに聴こえます

2 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 15:16:52.11 0.net ID:?

プレイヤー変えなさい

3 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 15:17:04.19 0.net ID:?

聞き分けられないのはｸｿイヤホン使ってるから

4 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 15:17:58.09 0.net ID:?

正直でよろしい

5 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 15:19:32.88 0.net ID:?

さすがに無圧縮は他と違う

6 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 15:19:42.58 0.net ID:?

ブラインドテストされたら正直分からんと思う
でもflacで取り込んでる

7 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 15:20:12.19 0.net ID:?

flacってなに
ふらっく？

8 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 15:21:38.50 0.net ID:?

flacは可逆圧縮

10 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 15:26:45.30 0.net ID:?

せめて一万越えのイヤホンじゃなきゃ

12 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 15:31:52.13 0.net ID:?

ちっちゃいスピーカーでもはっきり違う

13 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 15:42:41.41 0.net ID:?

320kbpsだとプロでも分からんよ

14 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 15:44:24.49 0.net ID:?

iPhoneとかでわかる奴がいたら逆に凄い

15 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 15:46:28.95 0.net ID:?

聞き分けできないなら汎用性の高いmp3の方がいいな

16 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 15:47:30.30 0.net ID:?

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16120321/

電子情報技術産業協会（JEITA）によって行われたテストによると、音声技術のプロフェッショナル約220人が、
圧縮音源とAudioCD音源のヒアリングによる比較試験を実施したところ、320kbps圧縮音源とAudioCD音源を
聴き分けられたのは皆無という結果だったとのことです。
なお、256kbpsと聴き分けられたのもほぼゼロ、192kbpsも分からない人が大半、
128kbpsからなんとか分かるけど気にはならないレベルとのことです（グラフをご参照）。

23 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 16:08:07.25 0.net ID:?

>>16
だろうな

28 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 16:11:58.34 0.net ID:?

>>16
こういう結果を配信は圧縮音源だから嫌だとか言ってるミュージシャンはどう受け取るのかね

32 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 16:15:48.33 0.net ID:?

>>28
圧縮音源で音が悪いと感じるなら
それは音が悪いという先入観があるからだな

17 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 15:54:57.03 0.net ID:?

ビットレート上げるのは精神衛生上の満足感やな

19 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 15:57:06.58 0.net ID:?

俺は96で入念に聞き比べてやっと違いが分かる程度だった

21 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 15:58:56.81 0.net ID:?

「わかるが気にならない」ここが重要なんだよ

26 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 16:10:49.04 0.net ID:?

>>21
128kbpsでだろ192kbps以上だと気にもならない

24 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 16:08:45.60 0.net ID:?

192で充分だな

25 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 16:10:27.73 0.net ID:?

192Khz24bitをメインに聞いていないと聞き分けできない

35 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 16:30:59.39 0.net ID:?

聞き分ける以前に
他人にも同じように聞こえているかはわからない

36 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 16:35:40.56 0.net ID:?

基本320のmp3で取り込んでる
microSD128GB使ってるけどflacにはしない

38 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 16:38:38.01 0.net ID:?

128で分からなかったら耳がヤバいけど
256や320なら分からないのが普通

42 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 17:56:08.15 0.net ID:?

128と192だとハイハットのシャカシャカした感じに違いが出る気がする

43 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 18:29:18.01 0.net ID:?

なんでハイレゾ音源配信なのに非圧縮じゃなくて可逆圧縮のFLAC採用してるとこあるのか謎
オーディオオタクはそこは気にしないものなの？

45 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 18:46:25.18 0.net ID:?

>>43
何か違いが出るの？

47 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 18:52:52.75 0.net ID:?

>>45
デコードの時に違いがでるっていうオーヲタがいるから

48 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 18:54:03.14 0.net ID:?

>>47
可逆の意味を理解してないの？
完全に元の情報に戻せるって意味だぞ

49 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 18:56:57.59 0.net ID:?

使用してるプレイヤZX1でイヤホンWestone W60だがMP3 320kbpsで十分いい音で聞けてしまう
ネットラジオの64kbpsAACもいい音で聞こええる

52 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 19:09:06.64 0.net ID:?

lameとコマンドラインの個人的究極設定してるから今もmp3だぜ

53 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 19:33:11.93 0.net ID:?

AAC ならMP3 で良いよ
クオリティ大きく変わらんから可搬性の高いMP3の方が有利だ

54 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 19:37:47.24 0.net ID:?

まずUSBアンプとまともなスピーカーを買って
OS側のサウンド出力も最高音質に設定
話はそれからだ

55 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 19:43:42.54 0.net ID:?

最高音質を目指すならOSのサウンド出力とか使わないのが常識

30 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2015/03/09(月) 16:13:46.46 0.net ID:?

A音源B音源あってどっちが優れているかなら比較問題でわかりやすいが
一つだけぽんと出されてどの程度の圧縮か分かる奴なんかまずいない

そんなことより耳クソでも掃除してろ

脳が良くなる耳勉強法

編集元：「flacと320kbpsのmp3とaacの聴き分けできない」

コメントする

コメント一覧 (18)

- 1. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
- 2015年03月11日 15:57
- 実際ある程度の場所で満足してそれ以上追求しない奴が一番幸せだと思う
- 2. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ
- 2015年03月11日 17:21
- 全くこだわりなんてないから、そもそも聞き分けるという行為自体やらない。めんどくさい。
  せいぜいwaveだとデカすぎて困るからmp3に直すぐらいだな
- 3. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
- 2015年03月11日 17:53
- 音質ｗｗｗｗ
  俺なんか指をパチンと鳴らしたら
  爺やが聞きたいアーティストを手配して
  目の前で生演奏させるから
  いつも最高音質よｗｗｗｗ
- 4. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
- 2015年03月11日 18:04
- クラシック音楽の楽器なども著名な音楽家や指揮者や評論家を揃えてブラインドテストを行った結果
  数億もするオールド楽器より、今の時代のそれなりの人が作った楽器の方が「良い音」って結果も出てるからね
  音楽は古今東西、雰囲気（文化や歴史や権威主義などなんとでも呼び名はあるが）なんだよ
- 5. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
- 2015年03月11日 18:27
- 聞きたいのは40年前の某アーティストの声とか死んじゃった人なのよ録音しかないのwイタコでも無理よw
- 6. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
- 2015年03月11日 19:07
- 128だと単体で聞いても音悪いからなハイレゾと320の違いが分からない自分でもそこは分かる
- 7. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
- 2015年03月11日 19:09
- どう考えても上と下の音域せないわ
  芯の無い低音や響かないしゃかしゃかした高音
- 8. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
- 2015年03月11日 20:42
- ワイも正直分からんが、容量に余裕のある限りはflacで取り込むで。
- 9. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
- 2015年03月11日 21:15
- 音質よりも同じ音源でも飽きないためのエンハンサーのが大事だと気付いた
- 10. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
- 2015年03月11日 21:39
- MP3は劣化が早い
- 11. ﾗﾝﾁﾊﾟｯｸのﾅﾅｼの剣で傷付けたﾋﾟｱﾉ
- 2015年03月11日 21:48
- オーディオは宗教
- 12. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
- 2015年03月11日 21:52
- 128･･･こもって聴こえる
  192･･･OK
  256･･･メインじゃない楽器が良く聞こえる（192比）
  320･･･音量が大きい（256以下比）
  聞き分けしてみたけどこんな感じやった
  よく聞く（CD音源で）曲なら9割くらいの精度で判別できる
  初めて聴くような曲だと全然分からんわ
- 13. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
- 2015年03月11日 22:45
- ランダムで聞いてて、あれ？って思ったら
  昔間違えて320で取り込んでたやつだったことならままある
- 14. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
- 2015年03月11日 22:57
- オーディオ厨ではないがさすがに128の音質は酷くて聞き辛い
- 15. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
- 2015年03月11日 23:47
- 自分は192なら分からない
  128以下は分かる
- 16. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
- 2015年03月12日 03:45
- 缶詰工場の製品チェックしている人に聴き比べして欲しいウンチク述べてる奴より信用できる
- 17. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
- 2015年03月18日 13:34
- 192と320の違いなら20代後半でもわかるよ
  320とflacは無理
- 18. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ
- 2015年05月22日 20:25
- oggはマイナー過ぎるかなー
  112kbpsでmp3の192kbpsと同等と言われているんだけど
  対応しているDAPも少ないしもっとメジャーになって欲しい