2015年04月15日
夏目漱石って過大評価だろ
なんで君の心に来なかっただけで過大評価だとか言うの？
漱石は猫とか虞美人草が面白いんだよ莫迦
坑夫だな
百年前の小説で大衆に読み継がれているのは漱石と一葉くらいか
三四郎が好きだった
元祖ニートのクズ小説それからも捨てがたい
あの話エゴイズムがテーマってんだから驚きだよな
現代人にしてみたらどこが？って感じ
後期のは私小説みたいな感じ
高等遊民とか人生の勝ち組だろ
こころは高校生の頃読まされたけどその時はあんまり何も思わなかった
30代のおっさんになってから読みなおしてみたらすごく良かった
登場人物の心情が昔より分かるようになってた 自分が年食った分だと思うが
てゆーか東野圭吾って面白いの？
夢十夜の第三夜がおもしろ怖かった
東野は読みやすいけど一週間後には記憶から全て消えるw
色々な読み方があるんだろうが自分はこれを信じて生きていくというものが
途中でポキッと折れてしまった人の話のように感じて読んだ
>>16
Kはそんな感じだな
先生の言う明治の精神なるものは現代人の俺にはなかなかピンとこなかった
東野はドラマで白夜行見ただけだ
面白くはなかった
こころは読む人の性格、思想、歩んできた人生、死生観で印象が全然変わりそう
漱石とか太宰とか確かに面白いんだけど
アイツら新作出さないんだもん
草枕読めよ
漱石は高校の時にだいたい読んだな
精神的に向上心のないものは馬鹿だだっけ
谷崎潤一郎著「(^o^ ∋ )卍ﾄﾞｩﾙﾙﾙ」
今の日本語の書き言葉は夏目漱石が作ったんだよ
夏目漱石以前の文章は口語文でさえ読みにくい
例えば徳富蘆花は口語体で書くとだらだらと長くなってしまうから美しくないと文語体の方を好んだ
夏目漱石が登場するまで簡潔な口語体は存在しなかったんだ
吾輩は猫である
名前はまだない
どこで生まれたかとんと見当がつかぬ
夏目漱石が簡潔な口語文を生み出したんだ
オレらは夏目漱石の作った日本語を使ってるんだよ
それを過大評価とか書くとかまさに釈迦の手のひらの孫悟空状態
夏目はテンポがいいよな
文章にリズムがある
落語好きだからな
妻君って言葉好き
俺もこころ読んだが途中まで退屈だった
現代人には刺激が足りないな
自称本好きがまず叩くのは売れてる作家だからな
ハルキ宮部東野伊坂あたりは批判してる俺カッケー厨房にボロクソに言われる四天王
夏目漱石なんてオワコンより村上春樹読めよ
村上春樹っていつもサンドイッチ作ってばっかなんだもん
東野圭吾は言い過ぎだけど村上春樹よりは下だな
海外のセールス的にも
東野圭吾なんていろいろ実験やって
わかりすいくらいに真摯に取り組んでると思うんだが
なにがてきとうにみえるんだろうか
夏目は過大評価だな
古典で評価できるのは太宰くらい
東野圭吾の小説は本当面白い
読み始めると止まらなくなる
30超えて村上春樹の良さに気付いた
若い頃は古典ばかり読んでて良さが分からなかった
村上春樹が面白いのって
「羊をめぐる冒険」と「ダンスダンスダンス」と「ノルウェイの森」くらいじゃない？
宮部みゆきのソロモンの偽証が気になるけど、文庫で6巻もあって読む気しない
漱石は虞美人草 猫 草枕だな
坊っちゃん夢十夜抗夫もまあまあ
あと大宰の小説は全てカスだから
あーゆーのって文章の量を増やすことに酔ってるだけだと思う
ソロモンの偽証は映画を前編後編ともに観た
俺はまあまあ楽しんだがネットじゃ不評だな
少し前に読んだ高野和明の「13階段」はかなり面白かった
宮部みゆき時代小説面白くて図書館で片っ端から借りてる最中
ファンタジーな部分かなりあるよね
宮部みゆきは「模倣犯」「火車」「レベル7」が面白かったな
夏目漱石の小説は今でも中学生あたりが気軽に読めるのがすごい
歴史小説は他の小説やらドラマやらゲームにいつの日か応用が効くので読む気になるけど
完全なフィクションってその場かぎりだから時間とか集中力もったいなくて読む気にならない♪
>>68
社会性のある小説も多いよ
何かの事件がモデルになってたり
山本周五郎読めよ
歴史ものなら吉村昭とか新田次郎は読んでる
>>71
でも吉村昭の最高傑作は羆嵐だと思う
太宰はおっさんになるときつくなってくる
若い頃はあれほど傾倒したのに
>>72
わかります
俺は太宰の後に川端康成、三島由紀夫に傾倒した
古典に面白いとかの次元で語られてもな…
アッシーとかメッシーみたいな当時の流行語をふんだんに使ってる小説とかないの？
伊坂とか全然面白くねえわ
東野圭吾って結構内容めちゃくちゃな印象がある
トリックとかおかしいところあるんだよな
ビートルズって過大評価だろって言ってるようなもん
そら読んで面白いのは東野圭吾だろうよ
ラノベだし
NHKでやってたこころを語り尽くす番組がおもしろった深すぎた
いいですか？恋愛は罪悪です
高校生でこの文章を読んで以来恋愛と無関係に生きてきたよ！
謎解き若き漱石の秘恋
コメント一覧 (54)
-
- 2015年04月15日 07:35
-
比べる対象ではない。
-
- 2015年04月15日 07:37
-
個々人の眼鏡だけで優劣を語る、自分感覚絶対主義者様たちの会場はここですか？
-
- 2015年04月15日 07:43
-
比較の対象が違いすぎるだろ
-
- 2015年04月15日 07:49
-
当たり前だよなぁ？
-
- 2015年04月15日 07:59
-
東野圭吾は何冊か読んだけど良さがわからん
-
- 2015年04月15日 08:09
-
彼岸過迄のタイトルセンス凄すぎ
-
- 2015年04月15日 08:10
-
東海道中膝栗毛読んだんだけど吾輩は猫であるの方が面白くない？
とか言うやつ当時もいたんだろうか。
-
- 2015年04月15日 08:12
-
単純におもしろさの種類が違うと思う
ハンバーガーと寿司のおいしさが違うみたいなもん
-
- 2015年04月15日 08:13
-
むしろ芥川が過小評価されてると思う
-
- 2015年04月15日 08:15
-
太宰の人間失格で性的被害に遭ってたと書いていて衝撃を受けた
-
- 2015年04月15日 08:18
-
時代のこれだけ違う本を並べて何を比較しようってんだ、釣りにしたってもうちょっと選べよ
-
- 2015年04月15日 08:21
-
太宰はあるいみすごい
全然後に産まれた俺が大人になった今読むときゃああ恥ずかしいってなるようなDQN系中二の先駆け
先取りしすぎ
-
- 2015年04月15日 08:22
-
ソロモンの偽証は面白い。絶対読むべき。
古典ならば、三島由紀夫！
-
- 2015年04月15日 08:28
-
太宰は読んだあとすっごい嫌な気持ちになる
-
- 2015年04月15日 08:31
-
東野はマジでつまんなかった
田山花袋とか谷崎潤一郎がど変態で面白いよ
でなきゃ三島由紀夫
最近だと内田百�里箸�金子光晴、久生十蘭かなー
東野ばっかり読んでないでもっといろんなの読みなよ
-
- 2015年04月15日 08:32
-
三四郎はテンポよく読めた。三四郎の微妙な心境や価値観の表現も上手い。
-
- 2015年04月15日 08:35
-
草創期の名作はやっぱ特別なんだろ
今インテル４００４なんて誰も使わないだろうけどインテル４００４がすごいことに変わりはない
-
- 2015年04月15日 08:37
-
>>３２ってたぶん司馬遼太郎の受け売りだろうが、近代口語文を
つくりだしたのは二葉亭四迷で、漱石じゃないんだよなあ。
漱石の文章なんてあの頃の時代からしたらちょっと古いぐらいだよ。
国木田独歩とか鴎外の口語文だってすでにあった。しかも俺たちが使っているのと変わらん。
あと、『吾輩は猫である』連載付近には、島崎藤村とか田山花袋とか正宗白鳥とかも
いたし。漱石だけの功績では絶対にないはずだが。
もっといってしまえば、『こころ』が面白いかどうかとは
全然関係ない。
-
- 2015年04月15日 08:39
-
時代背景も考えず、明治と平成の作品を評価しようとする君が一番面白い！
-
- 2015年04月15日 08:45
-
そもそも、書かれた時代もジャンルも違う小説を同じ土俵で比較するのが変
-
- 2015年04月15日 08:47
-
東野圭吾はたくさん書くからこいつを人気作家にしておけば出版社に都合がいいというだけ
-
- 2015年04月15日 08:56
-
当時は「純文学なんか読むな、馬鹿になる」と言われてたらしいから今で言うケータイ小説なんかと同じような文壇からすると鼻つまみものだったんじゃないかと
爺さんも子供の頃本読んでるとそんなもん読んでないで外で遊べって怒られたって言ってたし
現代になってやたらと相撲や歌舞伎が持ち上げられてるのと同じで、どうも過大評価臭いんだよなぁ純文学って
-
- 2015年04月15日 09:03
-
※22 お前も時代背景を考えろよ
-
- 2015年04月15日 09:09
-
エンタメ小説と純文学比べてどっちが面白いかってなったらそりゃ前者だろ
青汁とオレンジジュース飲み比べてどっちが旨いかってなったら後者だが、
どっちが体にいいかって言ったら前者だよな
-
- 2015年04月15日 09:19
-
行人と彼岸過迄が好き。こころはそんなに。
-
- 2015年04月15日 09:19
-
こういう話題だと勘違いしてる人がいつもいるけれど、
そもそも純文学は面白くはないのが当たり前だと思ってるのが間違いなんだよ
個人の感覚としてそう思うのは自由だけど、つまらないと思いながら何百と純文学読んでる人なんて変人だけだよ
大体の人は面白いと思ってるから読んでるんだ
面白さだけなら夏目より東野が上だ、なんてのを一般論みたいに言わないでおくれ
-
- 2015年04月15日 09:36
-
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
-
- 2015年04月15日 09:43
-
ラノベも悪くないと思うけどなあ
本に初めて触れるような若い人が読みやすい文体でいいと思うんだ
後の世では「今では当たり前だがその当時では画期的だったんだ」ってなるかもしれんよ
-
- 2015年04月15日 10:02
-
100年後も読まれるのは漱石だろうけどな
-
- 2015年04月15日 10:07
-
※22
ちなみに歌舞伎の題材にはまったく高尚なんかじゃないものも多い
庶民の娯楽だからな。今で言う週刊誌だよ
忠臣蔵も生類憐みの令の将軍綱吉や歌舞伎を規制するお上が顔に泥を塗られた事件だし、
ＤＱＮニートが親切な近所のおばさんに借金断られて殺人した事件を元にした話もある
これは今で言うと、少年法で保護された犯人の顔を週刊誌が載せるようなものだ
今の俺らとさして変わらない人間心理を、数百年の歴史ある芸で見せる
だから面白いんだ
……といちいち語るのもしゃらくせえな
敷居が高いとビビッてないで、誰でもわかる演目を見てから語れ
-
- 2015年04月15日 10:28
-
書いてあるのが面白いんじゃなくて、面白いところを見つけるんだよ。
-
- 2015年04月15日 10:33
-
※30
まったくもってその通りなんだけど
梨園のババア共がアテクシ達は高尚な伝統文化の担い手とふんぞり返ってるんで
仕方ないんだよ
-
- 2015年04月15日 10:41
-
※24
喩えが悪くて申し訳なかったけど、俺自身は純文学も面白いと思って読んでるよ
ただ、世間一般的に面白いと聞いて連想されるのはエンタメ的な面白さだろうし、
土俵が違うんだからどっちが上か下かなんてそもそも決められないだろってことを言いたかった
純文学の中だけでも「金色夜叉と不如帰と潮騒と春琴抄のどれが一番面白い？」なんて論は成立しないだろうに
-
- 2015年04月15日 10:44
-
ミスった
×→※24
○→※26
-
- 2015年04月15日 11:11
-
夏目とか昔の文豪持ち上げてるのはインテリ気取りのバカ
-
- 2015年04月15日 11:16
-
本当に愚かですねー
-
- 2015年04月15日 12:58
-
面白さのベクトルが違うと思う。
東野圭吾や村上春樹なんかは読みやすいし単純に物語が面白いけど、夏目漱石は読みにくいし、心に来るというか自分の生き方や考え方を変えたほうがいいのかと考えさせられる面白さで方向性が結構違う気がする。
俺は夏目漱石のほうが考えさせられて好きだけど、それも中学の話だから大人になった今だとどっちがいいか分からんわ。
-
- 2015年04月15日 13:45
-
夏目漱石は読みにくい？
人それぞれだな〜
-
- 2015年04月15日 14:17
-
そもそも純文学とミステリー小説を同じ土俵にあげるのが間違ってる
-
- 2015年04月15日 15:56
-
うーん、読みたくない
自分の妄想を文章にするとか
正気の沙汰ではない
-
- 2015年04月15日 16:29
-
漱石が読みにくいって読書の習慣そのものがないレベルだろう…
-
- 2015年04月15日 17:14
-
漱石なんて読みやすい古典の筆頭だろうに。あと芥川。
-
- 2015年04月15日 17:58
-
時代が違えば多少読みにくくなるのは当然
文体とかじゃなく感性が違ってくる
-
- 2015年04月15日 18:08
-
いや、そんな言葉にできるような大雑把なもんじゃないから
もっとゴチャゴチャしてるから
-
- 2015年04月15日 19:07
-
蛇が喋るはなしが気持ち悪くていい
-
- 2015年04月15日 19:57
-
安っ！安すぎるっ！
-
- 2015年04月15日 21:42
-
>>32勉強になったわ
エンタメ的な思想を持ってたわけね
するする読める本とか文のリズム感ある本が好きだから夏目さんには感謝だわ
-
- 2015年04月15日 21:44
-
※30
ビビってるっつーか、単純に高い金払って丸一日使ってまで見たいって気持ちがわかない
あと、歌舞伎をはじめ芸術系が叩かれがちなのは、叩きと同じくらい肯定派の攻撃性が高いからだろうな
-
- 2015年04月15日 21:47
-
村上春樹は僕すっごく家事出来るよアピールがウザい。
所詮自分の食べる分だけやってるだけじゃん。
-
- 2015年04月15日 22:33
-
こころは先生とKの関係とその結末が衝撃的だった
-
- 2015年04月16日 19:34
-
芥川の侏儒の言葉が面白かった
太宰の人間失格もいいね
ダメな奴の無力感が好き
-
- 2015年04月16日 19:45
-
読書感想文課題でこころ読まされてくっそつまんなくて
いかにつまらないかを具体的に書いたら百点もろたわ
文豪作品は面白いから残ってるわけではないと思われ
-
- 2015年04月17日 14:49
-
書いてる奴も妄想
読んでる奴も妄想
頭で捻くり回したものって何か臭いんだよね？
実際に起こってないことをわざわざ文章にする意味あるのか？って言う
-
- 2015年04月19日 20:07
-
これは解釈の押し売り
人間をワンパターン化しようとする洗脳だわ
自分一人の解釈を一般化することはできない
卑猥な単語や誹謗中傷コメントは修正される場合がありますのでご了承くださいm(__)m
