大学教授の実力の測り方ってどうすればええんや？

　

1 ：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2015/06/04(木) 22:15:03.61 ID:emhRmVnzp.net

科研費貰ってる額？投稿論文数？

Comments

[1. 自他とも認めるトライブ]

東京都下凄い凄い
凄い凄い凄いとにかく凄い

[2. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

論文（引用）数
インテリごっこに終始する教員は運が良かっただけ。
とはいえ、定年までの雇用が確保され
週３日の出金で年収1500万なら適当に過ごすのがいても納得だわ。

[3. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

論文のIFと引用数だわな。俺も教授だが正直英語論文数は少ない。でもうまいことビューや引用が多数つくような報告したんで若くして大学病院教授になれた。

[4. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

論文の引用数である程度の年齢の教授ならともかく若手は少ないだろうしなぁ、IFもあくまで目安であって定量的に考えすぎると微妙な論文をそこそこのジャーナルに載せている人が過大評価されちゃう可能性がでてくる。結局は、論文を読んでその出来で見るのが一番だけど
それ専門が同じじゃないと無理なんだよね、だから信頼できる同分野の人にきいて評判をみるのが確実なきがする。

[5. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

あくまで学生から見た教授の評価だろ？
それなら授業含めたあらゆる対面講義での教授の人徳と知性に尽きるだろう
教授の論文引用数なんて、学生にとって何らメリットを感じる瞬間はない

[6. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

研究室配属とかで「実力ある教授のところ行きたい」とか思ってるなら、それだけで判断するのは絶対やめておけ
業績出しまくってる先生のとこに配属したら、仕事大量の超絶ブラック研究室だった、なんて話はよく聞く
研究者目指すならともかく、普通に就職する分には、教授の業績は自分にとって何もプラスにはならない
反対に放置系てのも、研究能力とかの「自分の能力」が付かない感じがあって、それも辛かったりするんだけど
研究室の学生、あるいはその知り合いの人に話を聞くなど、そういうとこから判断したほうが良い

[7. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

教育者として優秀か。
研究者として優秀か。
で、話は変わってくる。
さらに学内政治だけ有能なのもいたりするから厄介なんだよなあ。

[8. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

クズさ加減は社会経験の有無で測れる
一度も大学から出ないまま教授になった奴はだいたいクズ
逆に社会人挟んでから教授になった人はぐう聖が多い

[9. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

研究室見学いって院生の話聴けよ！

[10. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

※9
先生のすごさは院生になって初めてわかる、あの人達は化け物

[11. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

凄さで言うならどれだけキチってるかだな
普通の人はダメ

[12. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

アカハラしない先生かな
ちょっとくらいなら、まだ分かるけど
退学休学が多い所はやっぱりダメだよ

[13. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

どれだけ業績（論文）を出せるかは、いかに優秀で従順な学生を集め、こき使えるか
これに尽きる。
教員の業績だけみて配属決めるのは絶対やめなさい。絶対に。

[14. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

たとえば上の千鶴子だって東大の教授だぜ
俺の友人が言うには　上の大学ではメディアに出ない教授がすげ絵教授が多くて
下のほうは折れて気に新聞やニュースに出る　ご意見番ではなく　研究者として出る人
あとは入る前にこの人だけは　と決めとけば大学止めようとしなくなる

[15. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

学部生レベルなら喋って尊敬できればいい
専攻とは関係なかったが論理学の三箇先生は尊敬してる

[16. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

則夫でワロタ

[17. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

金持ってる私大が優秀な人を根こそぎ持っていったりするから単に大学の優劣では研究者の優劣が決まったりはしない

[18. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

ノーベル賞しきゃねえぜ！

[19. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

教育者としての実力であれば、学生の名前を幅広く覚えている先生を選べ。名前を覚えてくれる人は学生のことをよく見ている人なので、悪いようにはされん。

[20. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

※5
これ