ライフハックちゃんねる弐式おもしろ > お前ら「超理屈屋」と「超感情的な人」ならどっちが好き?

2chまとめのまとめまとめ+2ちゃんねるmm\(^o^)/アンテナシェア無気力↓朝目 ブーン| ロリポ| しぃはいよる

2016年02月10日

56Comments |2016年02月10日 22:00|おもしろEdit


1: @おーぷん

感情を一切想定しない理屈屋と、感情を最優先にした論理展開をする人間ならどっちの方がマシ?

前者はいわゆるアスペレベルに額面での判断をする
後者はルールより人間的な感情を優先するって感じで


16/02/09 16:46 ID:Rvf

2: @おーぷん

普通の女子小学生が好き


16/02/09 16:47 ID:1Vd

3: @おーぷん

絶対に嫌だ


16/02/09 16:47 ID:BWG

5: @おーぷん

普通の男子が好き


16/02/09 16:48 ID:EuE

13: @おーぷん

どっちも嫌いだけど、どっちか選べといわれたら
理論派のほうが話が通じる分マシやね


16/02/09 16:51 ID:dIC

17: @おーぷん

>>13
一応後者も会話は可能よ
察するのがすげーめんどくさいだけ

前者は理屈にさえあってれば臨機応変がいっさいできない


16/02/09 16:53 ID:Rvf

14: @おーぷん

前者一択


16/02/09 16:51 ID:0WB

15: @おーぷん

年齢やら国籍やらを簡単に透視できちゃう奴よりは
両方マシだろう


16/02/09 16:51 ID:hTY

16: @おーぷん

この2択では選べねぇよ
どちらもプライベートで関わりたくないし


16/02/09 16:53 ID:iuQ

18: @おーぷん

>>16
しかし関わらざるを得ない場合もある


16/02/09 16:53 ID:Rvf

20: @おーぷん

>>18
必要に迫られればどちらとも話はするよ
立ち入らせないだけだ


16/02/09 16:54 ID:iuQ

23: @おーぷん

どちらも際立ったやつ見たことあるからどちらも選べねぇんだよ
どちらも会話が通じているようで全く通じてないんだ
理屈屋ってそもそも自分の論法疑ってないから後者に近い部分あるし後者も他人の気持ちに立っているかのような振る舞いするから殆ど同じなんだよ


16/02/09 16:57 ID:iuQ

19: @おーぷん

理屈だけで押してくる人ってこれ!って思ったらもう融通きかない感じで
俺はそういうタイプの方が「話が通じない」って感じちゃうわ


16/02/09 16:54 ID:7EF

25: @おーぷん

優先するのが誰の感情かによる


16/02/09 16:59 ID:7vW

28: @おーぷん

>>25
本人が考える他人の感情
かな


16/02/09 17:00 ID:Rvf

27: @おーぷん

どっちも苦痛レベルだけ前者にはうんざりしてるから
後者で


16/02/09 16:59 ID:gLa

30: モッスァーリ5世

感情を一切想定しないって単なる馬鹿だろ。
いわゆる「論理的な人」は感情も論理に加える。
感情って、まさしく論理的なものだからな。


16/02/09 17:02 ID:yse

33: @おーぷん

>>30
そうは言うけど、感情なんて人それぞれだからね
想像が正しいとも計算通りとも限らない


16/02/09 17:04 ID:Rvf

31: @おーぷん

感情だけで物を言う奴は、逆を言えば好き嫌いがハッキリわかるから扱いやすいんだよ

理屈だけ振りかざして理屈こそが最強の武器!みたいな奴はどれにどんな理屈を用意してるかわからんから扱いづらい

だから少しだけ感情の方がまし


16/02/09 17:03 ID:DEj

34: @おーぷん

>>31
じゃあ一般常識や法律を最優先に振りかざすならどうだろうか


16/02/09 17:05 ID:Rvf

37: @おーぷん

>>34
そりゃただの就業中の公務員だろ
それじゃ比較にならんじゃないかw


16/02/09 17:06 ID:DEj

32: @おーぷん

母親が感情的で人の話も聞かないし、自分がルールな人なので前者の方が個人的にはいい


16/02/09 17:04 ID:0Ag

35: @おーぷん

理屈屋の方がマシかな
プライベートな付き合いさえなければ普通に
感情的過ぎるやつは公私どっちにしろ辛い
どちらもほどほどなら感情的な方が好きなんだけど


16/02/09 17:05 ID:PbZ

36: @おーぷん

案外割れるもんだな
どっちかに偏ると思ってた


16/02/09 17:06 ID:Rvf

38: @おーぷん

超理屈屋に感情が芽生える展開

理屈はいい こういう人間が愚かなんだ

16/02/09 17:06 ID:dSH


この記事へのコメント


1. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月10日 22:21  ID:SkWZtxlr0
裁判官なら前者かな。
判例を重視するだろう。まあ情状酌量はないだろうな。
飲み屋で意気投合したいなら後者だろう。
適当に相槌うっときゃいいし。
2. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月10日 22:22  ID:jfr0B.ad0
理屈屋一択
3. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月10日 22:27  ID:UDxqN.ki0
本当の理屈屋なら人間の心理や脳を理解してるから他人の感情を理解してるし自分の感情も上手く表現できるはず。
空気読めないやつって、チンパンジーと同じ祖先を共有してた類人猿の時代から700万年以上育んできた人間という動物の心理を理解してないんだから理屈派じゃないと思う。
4. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月10日 22:33  ID:44zliwVk0
話が通じないのは理屈屋じゃないね
屁理屈で理論武装した感情派だ
5. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月10日 22:37  ID:BssweTN70
後者しかねえ。前者とか超絶つまらなさそう。
6. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月10日 22:41  ID:M60oAyVL0
スレ主が言ってるのってどっちもアスペ屁理屈野郎じゃん
選びようがない
7. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月10日 22:58  ID:dl8Ntjep0
俺は前者一択だな
意見の食い違いがあったとき
腑に落ちないまま押されるより
完全に論破されたほうが気分がいい
8. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月10日 23:04  ID:gHta5Wb.0
「理屈屋の理屈が間違っているかもしれない」なんて言ったら話にならないだろ
少なくとも常識とかいうのには精通していてもらわないと
9. 知の歴史  2016年02月10日 23:06  ID:ZmxdIEbX0
それぞれ両方とも良いところ、悪いところがあっての話です。この質問を投げ掛けられた私たちこそ、人物的にどうなのだと問われているのかもしれません。
そのどちら寄りかで大きく見方が変わると思います。感情に片寄ると多くの論理的な反対側から見て異質に見えるのは自明ですからね。その反対も同じです。片寄ることは稀ですが、人は弱いですから、そのどちらも身につけておいて意思疏通の上で損は少ないと思います。もちろん、その場合にだって選び間違えることはあるのかもしれませんが。
実のところ、私たちは他人をおよそ1割程度の見え方で他人を判別しています。知ったつもりで相手は全く違う受け取り方をしていたりします。一見冷淡に見えて背後で穏和な人かもしれません。仕事はできるけど家庭では頭の上がらない人かもしれません。自分の知らない相手と情報共有している場合、なぜ、こんな真面目な人がと思うかもしれませんね。人は考えない方が楽ですから自然と見落とすように出来ています。
もっとと視覚的なものが印象付けの大勢を占めていますから、論理感情の前に、判断されるかもしれませんが。
10. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月10日 23:10  ID:KqQ7cRkV0
完全に混じりっけなくどっちかに偏ってるならどっちもあり
大体にして、どちらも中途半端に屁理屈屋だったり感情ゴリラだったりするから面倒くさい
そして人間である限り自己保存という本能がないと生きられないし、究極の屁理屈屋もそれを下支えしているだろうから、それなら思いっきし感情にステ振っているゴリラの方がまだ扱い安いわ
11. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月10日 23:24  ID:VZQIbOjw0
超感情的って下手するとアレを切られて便所に流されるんだろ
絶対に嫌だわ
12. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月10日 23:25  ID:UDxqN.ki0
11
その考え方がすでに感情的なんだよな
13. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月10日 23:28  ID:VZQIbOjw0
12
最初の定義の問題だろうが
バカじゃないのお前
14. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月10日 23:30  ID:lWomi5Bp0
※4 ほんこれ。
家庭板のまとめとかに昼間からはりついてるやつは大体コレ。
15. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月10日 23:34  ID:UDxqN.ki0
13
ほら感情的だ。
感情的な土台に無理やり土台だの何だの屁理屈を付けようとしている。
お前がオレのコメントに怒りを感じてその勢いでコメントしてくる時点でお前は感情から逃れられてない。
16. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月10日 23:40  ID:LPsSYUf00
どっちも嫌じゃ
17.   2016年02月10日 23:42  ID:fjeRb9pR0
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
18. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月10日 23:42  ID:VZQIbOjw0
15
哀れなやつだな
自分のコメント見返してみろよ
屁理屈言ってんのはお前だし、引っ込みつかずに感情的になって長文レスしてるのもお前
そもそもなんで俺が13のコメントに関して感情から逃れないといけないんだ 頭が悪いな
お前は本当の理屈屋なら〜っつって定義に文句つけてるだろ
俺も本当に超感情的なら〜っつって極端な例を書いたら、
バカのお前が「その考え方がすでに感情的」とかわけのわかんねえことを言ってきたんだろうが
超感情的の定義がどこにあるのか論じたら感情的か 不思議なやつだな
わけのわかんねえこと言ってきたから言い返したら「ほら」ってどうかしてんじゃないのか
少なくとも11の時点でどうなのか論じろよ理屈バカ
それともこの後も「ほら感情的だ」ってのをゴリ押すのか?
それならそれでもいいよ
19. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月10日 23:48  ID:UDxqN.ki0
18
長すぎて返す気が引けるけど、お前一週間後冷静になった時に自分のコメント見返した方がいいぞ。
お前みたいな頭良いやつですら感情的になっちゃうんだから、人間が感情を除いて考えるのって難しいんだろうな。
オレは感情的になるのが悪いとは思ってないんだよな。人間だから、そう思うこう感じる、は当たり前だしそれに意見が左右されるのも当たり前。
お前みたいな頭良い人間ですらそうなるんだから、しょうがないんだよ。
20. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月10日 23:53  ID:VZQIbOjw0
19
なるほど、こっちの問いにまったく答えずにそういう逃げ方するのか
冷静に自分のコメント見返した方がいいのはお前
11に対する12の返しもおかしいし
今のお前の返しも、キャッチボールがまったくできてない
21.   2016年02月10日 23:58  ID:UDxqN.ki0
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
22. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 00:07  ID:nif7bDFc0
感情的じゃない!オレは感情的じゃないんだ〜!
定義を話せ!定義を話せ!
お笑い芸人のコントかよ。クッソワロタ
23. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 00:08  ID:rjw8VB6J0
前者に決まってるわ
ただ、そういうやつに限って自分のほうが完全論破されても認めないタイプがいるから困る
24.   2016年02月11日 00:10  ID:NO1T7F7W0
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
25.   2016年02月11日 00:14  ID:nif7bDFc0
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
26. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 00:14  ID:NO1T7F7W0
※22
定義が定まらないから、定義によっては※11もあり得るって話だろうが
※11が感情的なコメントだったかどうかを聞いてるだけで
それ以降のコメントは感情的でないと俺は一言も言ってない
お前もたいがいおつむがパーだな
27. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 00:16  ID:NO1T7F7W0
※25
定義が定まらない中で、それぞれ個人で線引きしてレスしてることは理解できるよね?
その上で、それぞれの個人の線引きの中で、「アレを切られて便所に流される」ってのも十分想定される範囲だと思うけど違うのか?
理解できないか
一意的に定義を定めろと誰が言った
超感情的と言ってもいろいろあるから、こういうのもあるよね?ってことだよ
行間が読めねえアスペにはわかんねえか
すまんな
28. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 00:18  ID:nif7bDFc0
※27
いいよ、お前もう自分の好きなように生きろよww
29. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 00:19  ID:NO1T7F7W0
※28
頭が悪いやつが変に横槍入れようと思わない方がいいぞ
こういうことになるからな
30. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 00:22  ID:RUm2AiSz0
29
28は11のコメントが恣意的だから感情的って指摘してんだけど、結局あなたって何言われても自分の都合の良いように物事解釈して、ああ言えばこう言うを続けるだけだよね本当に。
31. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 00:30  ID:duC5kbpY0
感情的な方がいい
ただ単に理屈屋は面白くないから
32. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 00:39  ID:NO1T7F7W0
※30
本質的な反論をできないやつが偉そうによくそういうこと言えるわ
「超感情的と超理屈屋の定義がよくわからないけど、
超感情的が相手に危害を加えるレベルであると仮定した場合、
例えば弁護士の男性器がトイレに流された事件の犯人も含まれるとすれば、
そういう人と付き合うのは俺は嫌だなあ」
ここまで書かないと理解できないか
行間や言葉の裏を読めないってめんどくさいんだな
かわいそうに
33. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 00:47  ID:nif7bDFc0
※32
お前がいつ本質的な反論をしたんだよww
偉そうなのはお前だろww
そしてお前の方が面倒くせえよww
34. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 00:48  ID:bMYgX1GK0
超理屈屋は、感情論を振りかざしても論破されるけど、正しい理屈をもって説明すれば納得するだろう
一方超感情屋は、理屈が全く通じないけど、感情を動かせば話が通じるだろう
前者は前者でコミュニケーション能力が相当に低そうだけど、後者に比べて話が通じないわけじゃないから、前者の方がいいかな…
35. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 00:50  ID:NO1T7F7W0
※33
それ、お前に言う資格ないように思うけどまあいいか
俺は他の人と同じように、自分の中での線引き、定義を省略した上で、
好き嫌いを論じてるだけだぞ
それをお前の考え方は感情的だと意味のわからないこと言われたら、何言ってんだこいつってなるだろ
36. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 00:53  ID:bMYgX1GK0
レスバトルおつかれさまです
おまえら2人ともが超感情派だということはわかったで
37. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 00:54  ID:NO1T7F7W0
俺は意味の分からない因縁ふっかけられたから言い返しただけだけどな
38. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 00:57  ID:LKVxEjv30
論理の塊、
超理屈屋ってPCじゃん
感情的に「要らなそうなデータ消してプログラム更新しといたけど良いよねー?」とかなったらたまったもんじゃないわ
39. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 01:53  ID:uoExYPGa0
横で見てたけど
ID:NO1T7F7W0は何も間違っていないと思うよ。
そもそも本題の命題が論理的に間違っているのでこの件は議論すること自体に無理がある。(時間の無駄)
感情を無視した理屈ということが矛盾している。
無理に議論しようとすると、この理屈屋を各々定義して結論を出すから定義の差が生じかみ合わない。
この議論を傍から見れば滑稽としかいいようがないよ。
”超感情的って下手するとアレを切られて便所に流されるんだろ”
これは前提命題の”ルールより人間的な感情を優先”という条件を満たしているのでなんら問題のない発言だし、発言者が感情的だと指摘するのは指摘者の勘違いや思い込みにすぎない。
まあ勘違いや思い込みは誰にでもあるし、お互いバカなんだから笑って済まそうよ。
俺も良く勘違いして思い込んで突っ走り失敗するよw
40. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 02:15  ID:NUb22kuN0
アスペレベルの理屈屋ってそれもう理屈屋とは言わんわ
世間一般的な理屈ではなく、彼らは彼らの理屈で動いてるもんだから話が通じない
41. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 02:27  ID:97tqRv430
両方とも大差ないわ
42. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 02:38  ID:bx0fHzub0
壁に話しかけてるか機械に話しかけてるかの違いだから俺は機械のほうがいいかな
43. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 02:41  ID:NO1T7F7W0
※39
>理屈屋を各々定義して結論を出してる
そしてそれは誰の目から見ても自明な大前提なんだよね
定義の問題ってのはそういうことで、個人個人の中にある超理屈屋、超感情屋の定義ということ
※24でもはっきり言ってるんだけど、なぜか※25は俺の中で一意的な定義がある前提で話してるように受け取るから、お手上げだったわ
44. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 02:42  ID:NO1T7F7W0
俺の中で全員に共通の一意的な定義がある前提で話してるように受け取るから、お手上げだったわ

45. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 02:58  ID:3khySKZE0
駄々をこねる餓鬼と
屁理屈を言いまくる餓鬼
どっちがましかといわれてもな
どっちもぶん殴るな
46. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 03:40  ID:nP23tSa00
思い描く人物像に差がありそう。
47. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 08:17  ID:i.8TMFyi0
米40
アスペは健常者と比べて、高い論理的能力を持っているが、感情的に考えることができないので、一般人とはかい離した考え方をしていると思われているだけだぞ
48. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 09:22  ID:4iTlDuj.0
理屈屋かな。後者は怒りのメーター振り切れたりすると怖い
49. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 09:22  ID:NEd8VVlp0
理屈だろうな。
感情が行動の中心になる人は、ルールを守らないから周囲が迷惑する。
急いでいるから信号黄色でも突っ込むとか、最初に言った事と今言っている事
が違うとか、浮気をするとか、日常の様々な問題は感情が優先した結果に起こる。
理論的に正しい内容で決め事を作り、感情を抑えて決め事を守る。そうする事で
社会の秩序が守られている。それができるのは、感情的な人より理屈屋だろう。
50. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 12:43  ID:LNkJxS2S0
超がついて突き抜けていると両者ともつらいな
どちらかというと理屈屋のほうが合うけど
51. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 12:57  ID:A0hy72aq0
超理屈屋の言う理屈がお前らの納得できる論理ではない可能性があることに全く考え及んでない時点で
お前らは超理屈屋とは会話成り立たないよ
「理屈」には「こじつけた論理」って意味があることを知らないのかね
52. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 15:08  ID:.K5KwOfK0
どっちも空気が読める前提なら
超感情屋がいい 
53. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 16:11  ID:N6duxOX40
韓国人は嫌い。
54. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月11日 17:56  ID:rjl9cb7T0
理屈屋の能力による
理屈屋が屁理屈屋だったら論外
55. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月12日 02:51  ID:hegoCjlg0
それよりもなんで
そんな問いかけをするのかが気になる
56. 自他とも認めるパーティマン  2016年02月13日 15:51  ID:d5XIP3iw0
悩まず前者。感情だけの人とは話し合ってもマジで平行線だしな。ソースはバツイチの俺。

みんなが見てる


コメントする

名前
 
  絵文字
 
 

卑猥な単語や誹謗中傷コメントは修正される場合がありますのでご了承くださいm(__)m

今週人気

    管理人厳選記事

    記事別アクセスランキング

    ブログパーツ

    注目



















    スポンサードリンク
    remote-buy-jp7
    • ライブドアブログ