ライフハックちゃんねる弐式映画 > 「超映画批評」ってサイトの映画評と海外評論家の映画評を比べた結果

2chまとめのまとめまとめ+2ちゃんねるmm\(^o^)/アンテナシェア無気力↓朝目 ブーン| ロリポ| しぃはいよる

2016年10月03日

65コメント |2016年10月03日 22:30|映画Edit


1 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします

バタフライエフェクト
超映画批評99
http://movie.maeda-y.com/movie/00521.htm
海外評論家33
https://www.rottentomatoes.com/m/butterfly_effect/
ウォッチメン
超映画批評98
http://movie.maeda-y.com/movie/01262.htm
海外評論家65
https://www.rottentomatoes.com/m/watchmen/
ナイト&デイ
超映画批評97
http://movie.maeda-y.com/movie/01521.htm
海外評論家57
https://www.rottentomatoes.com/m/knight_and_day/
GET SMART
超映画批評95
http://movie.maeda-y.com/movie/01190.htm
海外評論家51
https://www.rottentomatoes.com/m/get_smart/
ブラインドネス
超映画批評95
http://movie.maeda-y.com/movie/01207.htm
海外評論家43
https://www.rottentomatoes.com/m/1188215-blindness


16/10/03 02:45 ID:9/NpPsOza.net

2 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします

一概には比べられない
基準が違うかもしれないから
海外で高評価で濃くないで低評価だったものを持ってきてくれ


16/10/03 02:46 ID:ft22/Tbg0.net

4 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします

>>2
靖国
超映画批評0
http://movie.maeda-y.com/movie/01102.htm
海外評論家88
https://www.rottentomatoes.com/m/yasukuni_2007/

なおyahooでは2.1/5


16/10/03 02:49 ID:9/NpPsOza.net

6 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします

>>4
適当に流し読みしたけど主観入りまくりの酷い文だな


16/10/03 02:51 ID:ft22/Tbg0.net

7 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします

>>6
俺も思った
超映画批評って書いてるからもっと正当にしろよと


16/10/03 02:52 ID:9/NpPsOza.net

8 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします

>>7
批評に正当もクソもあるかよ


16/10/03 02:58 ID:K7hlbLwS0.net

9 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします

>>8
そう思うかもしれないけど見てみろよ>>4


16/10/03 02:59 ID:9/NpPsOza.net

10 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします

>>7
海外のほうはドキュメンタリーとしての評価
前田は日本人目線で書いてるんだからそりゃ変わるでしょ

フォレストガンプだってアメリカ人と日本人では感じることは違う


16/10/03 03:00 ID:NpDYbO+z0.net

3 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします

人間だもの主観が入るのは当たり前


16/10/03 02:49 ID:NpDYbO+z0.net

5 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします

>>3
海外評論家のサイトはいろんなところの映画評論家の評価を
集計して出してるから比較的主観は抑えられてる


16/10/03 02:50 ID:9/NpPsOza.net

13 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします

マーベル映画とかビートたけしとか評価してる時点で俺の感性とは合わない


16/10/03 03:06 ID:AdDd9JNr0.net

16 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします

むしろ他人の評価と同じ評論家なんて何の新しい視点も与えてくれないが


16/10/03 03:14 ID:2/AXTa4+0.net

17 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします

横からだけど
0点が極端なのには誰も突っ込まないんですかねぇ
>>16
視点は与えようが与えまいが
面白いのは面白いよ


16/10/03 03:16 ID:+i5vFOXQa.net

20 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします

>>17
別の視点から見ればつまらなくなるしかもしれなし、
逆に面白くなるかも知れない、それが評論を読む意味ではないかな


16/10/03 03:19 ID:2/AXTa4+0.net

18 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします

バタフライエフェクト海外じゃそんな低いの?
面白くて好きなんだけどなぁ


16/10/03 03:17 ID:BejFIxK4p.net

19 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします

超映画批評って批評どころかストーリーの把握すらたまにできてないからな
界隈では悪い意味で有名


16/10/03 03:17 ID:q/IvVS8K0.net

22 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします

評論家を裁判官かなんかと勘違いしてるような気はするな
「もっと公平に!」みたいな


16/10/03 03:21 ID:Ho0ewvsqa.net

29 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします

超映画批評は映画見るときにかなり参考になるよ
低評価な作品ほど高確率で面白いからな


16/10/03 03:27 ID:wHKYrYLh0.net

31 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします

VIPのアニメスレと同じですごい役に立つけどな
叩かれてるのを見ると大抵面白いしあてになる


16/10/03 03:31 ID:PXUcuCFy0.net

34 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします

バタフライエフェクトもウォッチメンもゲットスマートも最高だったやん
あたってるわこの人


16/10/03 03:40 ID:EsiXaJCf0.net

35 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします

ドキュメンタリーだろうがありのままなんてあり得ないわけで
そこには必ず制作者の意図が入り込む

だからといって、別に許せるとか許せないとか言うつもりもなく
映像作品である以上、当たり前だと思っていたが


16/10/03 03:41 ID:2/AXTa4+0.net

37 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします

スターウォーズフォースの覚醒もちゃんと悪いとこ書いてるのがいいな
どこ見ても手放しで褒め称えてるけど
ネタは使い回しストーリーは焼き直し新しい部分は魅力ほぼなしのスターウォーズとしては駄作もいいとこだったのにあれ


16/10/03 03:45 ID:EsiXaJCf0.net

38 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします

無作為に抜き出したの?それともズレの大きいのだけ意図的なに並べてるの?


16/10/03 03:51 ID:w1vkGlZEa.net

39 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします

むしろズレてて当たり前じゃんと思うんだよね
評論家の評価がみんな似通ってないとおかしいと思ってる人がいることに逆に驚く

伊集院光の今週末この映画を借りて観よう vol.1

16/10/03 03:58 ID:2/AXTa4+0.net



 コメント一覧 (65)

    • 1. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 22:43
    • 映画の批評から主観排除したら何が残るんだろう?
      論理展開や事実の誤りとかはできるだけなくすべきと思うけど。
    • 2. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 22:50
    • ネットで絶賛されてる映画を自分も観て面白くて
      でも批判している評を読んですとんと腑に落ちる時もある
      自分でさえそうなんだから他人の評もいろいろあって当たり前
    • 3. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 22:51
    • 米1
       ̄撚莠体の強度の評価。
      物語力学的に整合性があるか、シナリオの基本をどう押さえてどうオリジナリティを表現しているか、カメラワークもしかり。
      ∪ご崚な評価
      歴史的にどういう立ち位置にある映画か。または世間への影響力の点でどんな評価ができるか。
      8朕妖な好み

      あらゆる創作は最低この3つを評価しろって偉い人が言ってた。
    • 4. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 22:53
    • 米3だけど、その3つを評価じゃなくて、その3つを自分の中できちんと分けろって話だったわ。
    • 5. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 22:53
    • 映画なんて結局は主観だろ
      人によっては100点の映画が、別の人間には0点になる
      だから平均して50点!とかいうほどアホらしい考えはない
    • 6. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 22:54
    • バタフライエフェクト面白かったです・・・
    • 7. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 22:55
    • 批評家を(公平な)採点マシーンか何かと思ってないか。
    • 8. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 22:56
    • バタフライエフェクトにケチ付けてる時点で海外の批評には共感できそうにない。
    • 9. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 22:57
    • あそこは低評価はそこそこ信用できる
      政治とかセクシーとか入ると点数上がるから高評価はあんまあてにならん
    • 10. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 23:00
    • 例えばシンゴジラは日本の役所あるあるを知らんと全然面白くない。おそらく海外では全く評価されんだろうな。

      ビートたけしも言ってるけど、作品ってのは対象を絞れば絞るほど面白くなるから、普遍性はない事なんてザラ。
      みんなにウケて人気があるのが面白い作品で他はクズ、なんて思考はキッズで卒業しな。
    • 11. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 23:00
    • 幅広い意見を聞きたいのに
      政治的な問題がある映画に限って批評が「0」なのを見たら
      何らかの意図を感じてもしょうがないだろ
    • 12. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 23:05
    • 身内に厳しく他人に甘くだな。
      海外ではテンプレ過ぎてつまらん映画も日本人から見れば斬新で新しいものに見えることもある。

    • 13. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 23:08
    • スチーム「ほぼ不評」
    • 14. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 23:10
    • ちゃんとした名前をもって批評してるなら私情を出来る限り排除しろよ
    • 15. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 23:11
    • 私怨やら思い込み、妄想とか作品によって軸がブレブレとかで批評してなきゃ個人的意見入りまくりの方がある意味参考になる。
    • 16. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 23:14
    • 米11
      でもこの監督、政治色があってもきちんと映画として成り立っていれば評価する気がするぞ。
      靖国なんて東アジアに無知な白人を騙すための完全なプロパガンダ映画だろwww
    • 17. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 23:14
    • サイトのタイトル名も読めないくせに、個人サイトを平均意見に均そうとする奴ら嫌いだわ
      個人のレビューを読もうとしてるんだから公平な意見とか求めてないわ
    • 18. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 23:14
    • 前田が人気があるのは、前田という個人が書いてるから。
      こいつのサイト見てる人間は、客観性とか専門家視点からの考察とかそういうのは求めてないぞ。
    • 19. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 23:22
    • 観客が評判やランキングを気にして映画を選ぶ国と
      評判なんては参考程度であとは自分で見て判断するぜ!と言う国だから
      そこにかかる圧力やお金が異なる様に結果が異なるのはしゃーない
    • 20. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 23:22






    •     提灯記事サイト  と海外を比べたらアカンやろwww



    • 21. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 23:23
    • 個人サイトで映画評上げたら「私情で評価すんな!」って怒られたでござるw

      靖国についてとか、思想にバイアスかかりまくりのネトウヨと同じ位置から石投げてる映画好きは自分が恥ずかしくならんのかな?

      つーか、ザ・コーヴや韓国の慰安婦映画を世界と同じ目線で評価したら、やっぱりお前ら石投げるんだろ?
    • 22. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 23:24
    • 前田氏は時折トンチンカンな政治感を絡めてくるのが欠点だが
      低評価の批評は的を射ており痛快
    • 23. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 23:27
    • そもそも海外の評価と比べてなんの意味があるんだ?
      文化や生活が全然違うんだから同じ物を観て評価が違ってくるのなんて当たり前だと思うが。
    • 24. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 23:29
    • デビルマンと進撃の巨人を炎上させた立役者
      人気者にならん理由がないやろw
    • 25. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 23:30
    • 文章そのものを楽しんでみている。批評内容や点数はあまり参考にしない。
      超映画批評については進撃の巨人の前後篇ともによかった
      あとデビルマン
    • 26. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 23:38
    • 米21
      で、君の国籍は?…あっ(察し)
      ドキュメンタリー映画に純粋な物語の完成度なんて求められんし、お互いの思想で観て評価するでいんじゃね。
      まあ俺は日本人だから日本人視点で評価するよ。
    • 27. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 23:44
    • 低評価な作品ほど高確率で面白いからな

      ガッチャマン、デビルマン、進撃…お、おう
    • 28. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 23:50
    • 超映画批評が有名なのは業界関係者のくせに金の掛かった大作でも平気で低い点数つけるからだよ
      立場とか仕事が絡むと主観さえはっきり言えない人が多いからな
    • 29. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 23:53
    • 日本人の大半が「21世紀にもなってマッドマックスのリメイクなんか観ねーよw」つってた中で最初にベタ誉めしてネット民に広めたのもこの人だし、何だかんだで見る目はあるんじゃないかな?

      まあ、マッドマックスが大ヒットしたのはこのサイト関係なく必然だったと思うけど
    • 30. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 23:53
    • あそこの低評価が大体面白い...?
      あそこで酷評されてる邦画は大体ガチでクソ映画だけど、こいつら何見てるんだ...?頭スッカラカン恋愛映画好きな連中って実在してたのかよ
    • 31. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月03日 23:55
    • シンゴジラの評価が高い時点で終わっとるわ
    • 32. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月04日 00:00
    • ただの個人ブログじゃないの?
    • 33. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月04日 00:06
    • 主観がない批評とかつまらなすぎるだろ
      自分に合うか合わないかで見りゃいいのに
    • 34. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月04日 00:09
    • >低評価な作品ほど高確率で面白いからな

      ・・・進撃の巨人やテラフォーマーズみて楽しめるやつ羨ましいわ
    • 35. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月04日 00:12
    • 前田有一はある一定の層の代弁はしてると思う
      俺は見ないけどな
    • 36. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月04日 00:23
    • ひたすら前田を叩いてるオマエ、実はキャシャーンの監督やろ?
      そんなんだから嫁さんに逃げられるんやで
    • 37. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月04日 00:23
    • ウォッチメンの高評価だけは理解できん
      近年まれに見るクソ映画だろ
    • 38. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月04日 00:30
    • 米31
      君自身の好みではシンゴジ嫌いなんだろうけど、あれのウケる要素とか支持しそうな層を分析できんようでは感性が低いと言わざるを得んわ。
    • 39. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月04日 00:41
    • えびボクサーに高評価をした上に大体ワイと同じ感想やったから
      感性が合うんかなと思って参考にしとる

      高評価のはそこそこ満足してるの多いかな
    • 40. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月04日 00:58
    • 基本的に日本の評価は減点法で海外は加点法だよな
    • 41. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月04日 01:56
    • rotten tomatoesと個別のサイトを比べるのは基本的にフェアではないよ。rotten tomatoes自体が評論は人により様々であることを前提にした集計サイトだから。
      まあ個人的には前田有一の批評は読んでて前田はアホだなと思うことは多々あるが。
    • 42. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月04日 01:57
    • 賞レース狙いの作風はビジネス的には旨味が少ない
    • 43. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月04日 03:06
    • >>1「外人様がけなすくそ映画を褒めるくそ評論家がいる!おまえら叩け」
    • 44. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月04日 03:54
    • バタフラエフェクトの刑務所のシーンは腑に落ちないけど 何だかんだ好きだわ
    • 45. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月04日 05:59
    • 批評はその作品に対しての新しい見方を提示するものだと思ってる。
      言ってみれば、批評自体も作品の一つだと。
      あそこのサイトは感想文を読んでるような感じがするんだよな。
      特に優れた見識があるわけでもないし、まるであてにならない。
    • 46. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月04日 06:13
    • でも井筒がやってたら叩くんだろ?
    • 47. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月04日 06:37
    • お前らみたいに批評と感想の差がわからないやつが批評家を自称してるのが日本だからな。
      サイト見ればわかるけど、批評的な素養のないちょっと映画に詳しい一般人でしかない。
    • 48. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月04日 06:44
    • 超映画批評の低評価は(批評が)面白い
      ってことなんじゃないのか?
    • 49. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月04日 08:52
    • ウォッチメンはガチでゴミクソ
      唯一面白かったのがやってるシーンで炎出すとこくらいだろ
      どくたーまんはったん
    • 50. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月04日 08:54
    • ウォッチメンはガチでゴミクソ
      唯一面白かったのがやってるシーンで炎出すとこくらいだろ
      ドクターマンハッタンが出てくるたびに殴りたくなったわ
    • 51. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月04日 09:45
    • 比較が間違ってないか?
      日本の個人的意見のブログと海外の一般人の評価を集計するサイトを比較してもしょうが無いんじゃないか?
      日本の方もYahooとかGooとかALLCINEMAとかと比較しないと
    • 52. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月04日 11:11
    • ぼくちゃんと同じただの映画好きが似たようなレベルの映画評でチヤホヤされてるのが気にくわないから全否定してやる!

      人気者の有名税って奴だなw
    • 53. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月04日 11:43
    • 有名人を簡単に否定する風潮って何なんだろう?
      自分は有名にもなれずに影響力もないのにw
      素養がどうのとか思想がどうのってどうとでも
      いちゃもんつけやすい部分だけむりやり叩いて
      悦に入ってる時点で惨めだって気付け無いのが
      ホント哀れ
    • 54. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月04日 15:44
    • スポンサーにお金もらって御用記事書いてる場合もあるよねここ
      MONSTERZとかクソ映画なのに点数高い
      よく読むと役者以外全くほめてないけど
    • 55. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月04日 16:35
    • そりゃ何百本もレビュー書いてりゃよそと乖離することもあるやろw
      いくつ合致してて、いくつ離れてるのか、全部数字を出さないとただの中傷だぞ
    • 56. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月04日 17:00
    • そもそもこの前●氏の評論を真に受けるのがおかしい。
    • 57. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月04日 21:41
    • 昨日の夜中にやってた渡辺謙の西部劇風チャンバラ映画が中途半端につまんなくて、寝る前にググったら超映画評価で40点だった

      なんか安心して眠れたよw
    • 58. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月04日 23:47
    • ブラインドネスがなんでこんな高得点なんだよ
      盲目になった理由や原因を作中で説明できてねえ時点で微妙な映画じゃねえか
    • 59. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月05日 00:59
    • 評価の基準が面白い面白くないしか存在しないお前らがとやかく言う資格無いだろ
    • 60. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月05日 22:49
    • 自分とは好みが合うので信用している。
      バタフライエフェクト面白いしね。
      興行収入とか世間の人気って面白さとはあまり関係ないよ。
      面白い映画が必ずしも売れる訳ではないし。
      どこの海外サイトか知らんがバタフライエフェクトが低評価な時点でお察しだわ。
    • 61. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年10月15日 11:14
    • 前田有一は「素人が喜びそうなものを高評価する」ってはっきりと言ってたはずだが。ちなみにある程度映画に詳しい奴は前田を完全に無視してる。
    • 62. 自他とも認めるパーティマン
    • 2016年12月08日 04:28
    • 監督経験があるなら分かるけど
      経験も無いのに偉そうに語りやがって
      カメラも照明も音声も何も分からねんだろ
      感想書いて金貰ってる奴ホント嫌い
    • 63. 自他とも認めるパーティマン
    • 2017年04月17日 22:31
    • 批評ってのは腐るほど映画見まくってなお映画が大好きなやつの、俺はこう見た!だと思う。公平とか私情を入れないとかとはそもそも相容れないもの。
    • 64. 自他とも認めるパーティマン
    • 2017年06月02日 10:47
    • 批評サイトは自分に合うかどうかが全てであって。
      比較的合うなら、そのサイトの他の高評価映画も見て面白いだろうし。合わない批評家のおすすめなんて見ても時間の無駄にしかならない。
    • 65. 自他とも認めるパーティマン
    • 2017年07月19日 13:17
    • 感想文じゃなくて批評なんだから主観なんぞ入れちゃいけないだろ
      「1)この映画はどういう映画か。どういうことを伝えようとした映画か」「2)1)のテーマを描けているか。描くためにどんな工夫をしているのか、していないのか」「3)1)のテーマに対する評価と2)の技術面に対する評価」最低でもこのくらいは盛り込まないと、批評とは言えない
      逆にこの評価さえちゃんとできてれば「この映画はすごいし意欲的だけど、でも俺は嫌い」と言っても批評としてはOKなんだよ
      「批評+感想文」は別に問題ない
コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット

卑猥な単語や誹謗中傷コメントは修正される場合がありますのでご了承くださいm(__)m


みんなが見てる


今週人気

    管理人厳選記事

    記事別アクセスランキング

    ブログパーツ

    注目



















    スポンサードリンク
    remote-buy-jp7
    • ライブドアブログ