なんか「経済学部」とか「商学部」ってコスパ悪くないか？

---

1 ：名無し募集中。。。

法学部みたいに大学の勉強=資格の勉強じゃない
法学部なら大学で真面目に勉強すれば宅建や行書取れる
公務員試験にも便利
それに対して経済学部、商学部はせいぜい簿記ぐらい
経済学とかマーケティングとか何の資格も取れない
就職先も銀行や商社など偏る

17/07/09 02:14 0.net ID:?

Comments

[1. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

法学も経済学も文学も、学士修士レベルで社会に出る者にとっては、（絶対の基礎知識は当然ﾝ重要だが）知識自体よりも方法論が決定的に大事。
学問の方法論というのは、カオスな現実を整理し把握する方法論ともいえる。複雑な現実を透徹した視点で観察し、思考を整理する、そういうツール。社会批評のセンスに優れた人はいるけど、あのセンスを人工的に作り出すものといってもいい。

[2. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

それこそ昔受けてた大学の講義で講師が言ってたな
君たちは僕の講義というより学歴というブランドのためにお金を払っているんだって

[3. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

※1
わかる。
経済学部出たけど一番身についたのは分析の考え方（フレームワーク）
だと思う。

[4. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

資格取るために入ったわけじゃないんだけど笑

[5. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

宅建と行政書士とか独学でやるもんだろ、学部に関係ない
法学部に宅建の授業とかあんのか？レベル低すぎだろ、その大学

[6. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

無能なりに頑張って自演した感は伝わったよアフィ

[7. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

有象無象の大学が粋ってる感ある

[8. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

大学全入時代の今は、大学に行くこと自体がコスパが悪い

[9. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

そんなこと言ったら理系だって何かの資格を貰えるわけらじゃないだろｗ

そういえば俺は化学科卒だから危険物甲種(最上位)を実務経験なして受験できたっけ
(現在は受験資格は特になし)

[10. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

頭の出来も良くなく目的もなく周囲の雰囲気に合わせてなんとなく行くのが経済学部なんだから払った金と時間と得られた知識のコスパが悪いのは当たり前やん

[11. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

経済学部ってなんかただの普通科って感じする

[12. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

商学部は元の英語から分かりやすく訳せば「ビジネス学部」だぞ
経営学、経済学、ファイナンス、会計、マーケティング、会社法などビジネス周りの知識が総合的に得られるしサラリーマンになるなら最も有用な学部と言っていい。もちろん起業したいやつにとっても。

今もてはやされてるMBAだって、あれ商学部(経営学部)だからな？

ちなみによくごっちゃにしてるけど経済学部がやってることはほとんど政治学で、ビジネスじゃないから、サラリーマンになるなら役立たないと言っていい。政治家になりたいやつにとっては有用。そのため早稲田は政治経済学部と言って政治の方にくっつけてる。なぜなら政治家の仕事とは古今東西いつも経済政策にあるからだ。

[13. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

逆に、ほとんどのやつが就職してリーマンになるならビジネス知識学ぶ商学部に行くべきだと思う。
大半がリーマンになるんだから商学部の定員数を文系の60%くらいに引き上げるべき。
その他20%が法学部で、10%が政治や経済学部、残り10%を文学部とか社会学部とかに割り振ればいい。

[14. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

商学部はマーケティングスキルゲットできて起業には最重要な集客スキル持てるだろ

[15. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

商学部と経済学部を一緒にするなと何回言ったらわかるんだ

「ビジネス」と「エコノミクス」の違いもわからない馬鹿かよ？

エコノミクスはビジネスには役立たないって当たり前だろ！！

でもビジネス学ぶことがビジネスやるのに役立たないなんてそんな事があるかよ

リーマンの世界で活躍してるやつはすべからく商学部でやる内容を身につけてるんだよ

[16. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

商学部でファイナンス(金融)やってたけど、ふっつーに学んだ価値あったと思うけどな。授業で株取引をシミュレーションでやったり、効率的な資産運用法、正しいリスクの取り方とか学ぶの楽しかったけどな
ちなみにベンチャー投資で今年+600万

[17. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

経済学部や商学部は社会に出た後に学び直すと頭に染み込むように入る科目が多い。
初年度の公共哲学、社会思想史、経済思想史を学んだら一回製造業で長期インターンさせてもらって社会に揉まれてまた二年次ミクロマクロ経済やその他の科目を一気に勉強した方が頭に入りそう。

[18. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

大学は1%のきっかけに触れる場だと思った方がいいよ。何かの専門家になる時、大学の勉強が役立つことはほぼ無い。でも簿記論受けて簿記に興味とか、あるんじゃないかな。簿記は退屈だが。

[19. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

例えば経済史や市場のカラクリなんかを知れば個人投資の判断基準の基礎になるよ
経済学や商学のディシプリンは本当に有効

理系は学びが即応的に仕事に活かせるけど、文系の学問って生きていくうえで学び続けるための基礎になるような分野だから、普段は気づきにくいようで十分役立つよ
適当にテスト受けて単位取れるアホな私大は論外だけどな

[20. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

コメ欄にビジネスに理解のある人が多くて安心した
>>1は社会科学系エアプだったんだろうな

[21. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

だったらなおさら、数学を基本とした学問ならなんでも良いよね。
わざわざ経済学部や商学部に行く必要性がない。書籍で読めば良いだけだし。今ならネットで調べれば済むわけで。

[22. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

経済学は最適化と統計を学ぶための学部
後者が重要なのは言うまでもないし、それこそコスパ云々を述べるなら、それは経済学の領分
現代社会を生きる上で重要な考え方を学べるだけで意味はある
資格試験への適応性を言うなら、それこそ予備校へ行けばいい話

[23. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

「就職先が偏る」って意味がわからん
ビジネス学んでんだから最もいろんな業界に適応可能だろ
金稼ぎじゃない仕事なんて、それこそ公務員くらいしかないんだから

[24. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

おまいらがルーティンワーカーなら確かにあまり意味がないで

[25. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

大学行ったら色んな学部の授業受けてみるといいぞ
思わぬ分野に興味持つことも多々あるからな

[26. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

大学をコスパで語るなんて、どうかしてる。
就職予備校や資格専門学校と見られている現状が嘆かわしい。

[27. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

自分は経済学科だったけど、商学科の方が授業が面白そうなイメージはあったかな。これからの時代、ビジネス学ぶなら商学科がいいのかもしれないね。ただ大学の授業自体は、どの学部でもそれほど高度な勉強はしてない印象かな。高度なことは大学院で学ぶか難関資格取得して実際その仕事して身に付くと思ってる。なので大学授業は触りの部分をみせて興味をもってもらうためのツールだと思う

[28. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

なぜか文学部が経済学部にマウント取ろうとしてて草