俺が哲学書を一通り読んで学んだ事ｗｗｗｗｗｗ

---

1 ：VIPがお送りします

なし、強いて言えば哲学トリビアくらい

時間の無駄だった

17/10/12 21:39 ID:GM3lh8FYH.net

Comments

[1. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

ショーペンハウアーって誰？ｗｗｗ
正しい読み方も知らんの？？？ｗｗｗ

正式にはスコペンハウエルやぞ
もうね、アホすぎてｗ

[2. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

※1みたいにどうでもいいところでマウント取ろうとする奴の気がしれん。

哲学書読んだけど無駄って言われるとなんか取っておいた楽しみが減るようで悲しい。

[3. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

考える能力のないバカだってことがわかったんだ
これからは人に迷惑かけずにいてくれるとありがたいな

[4. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

＞存在と時間、論理哲学論考、嘔吐、弁明、悲しき熱帯みたいなｸｿメジャーなのだけ読んだ

一通りw
最近のばっかりやんけ

[5. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

米2
読みたいのあるなら、早い方がええで
歳取ってからいきなり読むと、思考的な体力が辛い

[6. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

チャイコフスキーだってチャイコフスキーって読まないぞ･･･
習近平だってしゅうきんぺいって読まないぞ･･･

[7. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

書を捨てよ
町へ出よう

[8. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

※1
哲学学ぶとこういう奴になるってことは学べた。

[9. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

言葉は魔物だ
それによって人は傷つき
または勇気をもらえ与える
それらがいずれかは憎しみとなり戦争となる
または永劫未来同じような悩みを持った人々を励ます
人生の本質的な問いに出会ったような時に
それが本当に「本質」的な問いであるのかを考えるには
哲学を多少はかじっておいたほうが良い

[10. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

学び教えられるのではなく思考し論理付ける事だと気づかなかったのか。

[11. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

存在と時間読んだんか凄いな
読むの凄い時間掛かるんだがｗ

[12. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

読書から借りたロジックより自分で考えたロジックの方が優れてる奴ってそんないるか？？？
大人しく借りとけ。借りたやつを組み合わせろ
それでいいじゃないか

[13. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

哲学が役に立つってんなら、世界の富豪ランキングで
哲学者が上位陣を総ナメしていなきゃおかしいｗｗｗ

現実の富豪ランキングは実業家と王族ばかりでした。
ちゃんちゃん♪

[14. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

読んだだけで理解はしてないの典型やんけ

[15. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

哲学なんて読んで何か為になるもんじゃないだろ、自分で考えることができない人間にその価値は分からないよ

[16. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

哲学って俺も理解できないが、本をよんだらすぐ実益が出るようなものには思えないが……
「こういう考え方がありますよ」って型枠を作って、それを他の人文科学に降ろして「じゃあこの新しい道具を使って何ができるかな？」ってやるイメージ

[17. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

本ってその時は著者の考えが理解できんこともあるけど、ある日ふと読むとすごく共感する場合もあるからな
ショーペンハウエルの考えとか大学生の頃はネクラ陰キャかよと思ってたけど今読むと的を射てるわと納得してしまう
経験の積み方によって読み方も変わるから一言に哲学書が無駄とは言い切れんわ

[18. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

ショーペンはうあ理解してないやん

読めてないだけやんな

[19. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

かつて哲学が担っていた領域は現代では宇宙物理学と脳科学に移って、
哲学は女にもてるための道具になり下がったと
本田透先生は喝破した

[20. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

目的がなく問題や疑問をもたない人が読んでも無駄だよな
内省できない人に哲学は向かない

[21. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

よくわからんな
無駄かどうかは結局のところ本人の捉え方次第ではあるが、今後の人生の中で哲学の素養が関与してくる可能性もないわけじゃない。まあ哲学書から得た情報を忘れてるようであれば無駄だったのかも知れないが、しかし哲学書を読むという行為から得られる効果は多分にあるし、それは本人も分かってるようだが。

ところで、
ただ暇だったから、もしくは暇をもて余してる学生だから哲学書を読んだのか、
読書が趣味だからその一環で哲学書を読んだのか、
もしくは何らかの目的達成の為に、哲学書の知識が有効なツールになるかもと期待して読んだのか、
はたまた中二な精神のもと、哲学書を読む事もしくは哲学の知識を得てスレを立ててひけらかしつつ貶すことを目的にして読んだのか、
とりあえず哲学書でも読んで何か得られるものがないかという漠然とした状態で読んだのか、

まあ理由や目的や切っ掛けなんざどれでもいいが、自分の視点や哲学の界隈といった限定的な立場を示さずに、初っぱなにあたかも一般論として時間の無駄だと言い聞かせるかのような物言いはちょっとねー

[22. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

哲学でもなんでも読書は受動的だとほとんど身につかないだろ
あと読書は普通手段であって目的ではないからね。役に立つ立たないじゃなくて自分で役に立たせるもんだよ。

[23. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

まあ時間と気力があるなら
グダグダ言わずに教養の一つとして読めばいいんだよ
できるだけ若い内に読んだほうが良い

[24. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

何にでも触れる好奇心はいい
だが、自分、他人の舌鋒から飛び散ったツバを土で捏ねて作った
象牙の塔ならぬ、シロアリの塚に住む住人にはなってはいかんよ
哲学に限らず、何にせよだ

[25. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

僕が哲学に興味がある理由は哲学とは人間の精神がどのように成長したり変化したりして自分のいる世界が変化するかについて研究する学問だと思ったから。 自然科学は外の物質について研究して世界を研究する学問だと思っていて哲学と対比を為す学問だと思ってます。

[26. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

生きるのが苦しくないやつが読んでも全然理解できないと思うよ

[27. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

※21
ほぼ同意
今の立ち位置や基本的な考え方を全く晒していない
コメントも知能が自ずと知れるｗ長い文章は一切なし
誰かも書いていたが原典は読んでいないはず
ネット上で溢れる哲学のまとめ的なものをそれなりに熱心に読んだだけ
返しがいかにも綺麗で理解した者だけが語れる真摯な態度というか
真面目な生々しさが一切ない
カントを読んでいないのも痛手だが、チョイスした哲学書が変だ
一つ読んで直ぐに理解できる書はない
真に知ろうとすれば他の哲学書を読まねばならない
それと決定的なことが一つ
謙虚な学ぶ気持ちがなければ哲学書なんぞ読めないよ
こんなアホに哲学を語ってほしくない