ライフハックちゃんねる弐式ヘッドフォン・オーディオ > 「mp3」と「aac」って、音質違うのか?

2019年01月23日


1 :名募。。
どうなの?

19/01/21 19:37 0.net ID:?
2 :名募。。

また192k以上不要論者か


19/01/21 19:38 0.net ID:? 4 :名募。。

mp3は高音域をがっつり削りがち
aacは設定にもよるが高音域をそこまで削らない


19/01/21 19:39 0.net ID:? 6 :名募。。

mp3の扱いやすさは異常
aacとかいらん


19/01/21 19:43 0.net ID:? 7 :名募。。

低ビットレートだと変わるけど高ビットレートだと変わらない
いずれにせよFLAC最強なので圧縮音源は捨てた


19/01/21 19:45 0.net ID:? 9 :名募。。

リッピングは1回でおしまい
容量はmicroSDカードがどんどん大容量低価格になっているので問題なし


19/01/21 19:49 0.net ID:? 11 :名募。。

自分なりに手持ちのソースで検証して一応AAC256に落ち着いたけど
320は気休めだよな?


19/01/21 20:29 0.net ID:? 12 :名募。。

低ビットレートはaacのほうがいい


19/01/21 20:33 0.net ID:? 14 :名募。。

aacのほうがあとから出て来たんだから性能はaacのほうがいいだろうね


19/01/21 20:34 0.net ID:? 15 :名募。。

自分の聴覚なんて当てにならんよ
大して変わらん
というか違いなんか分からん


19/01/21 20:36 0.net ID:? 16 :名募。。

他人に送るときはmp3の一択


19/01/21 20:37 0.net ID:? 17 :名募。。

192kbps以上はmp3それ以下はaacのほうが音がいいが結論だろうね


19/01/21 20:38 0.net ID:? 18 :名募。。

AACはATRACの特許を使っててATRACなら同じ聴感クオリティでAACより更に1/3〜1/4にできる


19/01/21 20:38 0.net ID:? 60 :名募。。

>>18
ATRACの低ビットレートはなかなかの物だったなあ


19/01/22 00:05 0.net ID:? 20 :名募。。

汎用性はmp3最強だろ
高ビットレートならAACと変わらないならmp3の方が良いな


19/01/21 20:43 0.net ID:? 21 :名募。。

大して変わらん
よって選択肢はMP3と無圧縮のみ


19/01/21 20:45 0.net ID:? 27 :名募。。

汎用性が無いって
ムービーの音声なんてAACの独壇場だろう


19/01/21 21:19 0.net ID:? 28 :カオス

大容量時代になったんだからFLACで


19/01/21 21:20 0.net ID:? 30 :名募。。

昔は256k以上だとLAMEエンコードのMP3の方が音が良かったけど
現在は低ビットレートでも高ビットレートでもqaacエンコードのAACの方が圧倒的に音が良くなりました


19/01/21 21:45 0.net ID:? 32 :名募。。

mp3形式ならどこに持ち出しても再生可能なので俺はmp320だな
音質よりもまずは汎用性が重要だし320まで行けば聴感上まず区別がつかない
ただ無圧縮の元の音に比べると粗い感じが出るねレート上げても


19/01/21 21:48 0.net ID:? 35 :名募。。

今時AACが再生出来ないプレイヤーなんて無いだろ
12年以上前のDIGAやPSPですら再生出来るのに


19/01/21 21:53 0.net ID:? 57 :名募。。
>>35
ケンウッドの現行機でもAAC再生できないのあるよ(mp3は出来る)
https://www.kenwood.com/jp/products/audio/personal_audio_system/cr_d3/spec.html
https://www.kenwood.com/jp/products/audio/personal_audio_system/clx_50/spec.html
https://www.kenwood.com/jp/products/audio/systemcompo/ap_300/spec.html

19/01/21 23:04 0.net ID:? 63 :名募。。

>>57
ラ、ラジカセ…


19/01/22 05:56 0.net ID:? 66 :名募。。

>>63
カセットテープは使えないぞ


19/01/22 06:41 0.net ID:? 40 :名募。。

mp3のタグの方がバージョン違いが多くて不便


19/01/21 21:59 0.net ID:? 51 :名募。。

ハイレゾの時代にMP3


19/01/21 22:18 0.net ID:? 55 :名募。。

ハイレゾの違いが高級機種でないとわからんとかめちゃくちゃ不便な耳だな
普通に安い機材で違いわかるから


19/01/21 22:30 0.net ID:? 64 :名募。。
まずmp3の128と320を聞き分けてから語ってね
http://mp3ornot.com/

19/01/22 06:01 0.net ID:?

編集元:「http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/morningcoffee/1548067037/



 コメント一覧 (19)

    • 1. 自他とも認めるパーティマン
    • 2019年01月23日 12:59
    • 安定のOggとOpus
    • 0
      • 12. 自他とも認めるパーティマン
      • 2019年01月23日 23:00
      • >>1
        Oggって言うか、Vorvisとか蒼粒(aoTuV)。
        音声だけの場合はVorvisって言わないと。
      • 0
    • 2. 自他とも認めるパーティマン
    • 2019年01月23日 13:44
    • 集中して聞かないとわからん程度ならどっちでもええわ
      どーせ作業しながら聴くだけだし
    • 0
    • 3. 自他とも認めるパーティマン
    • 2019年01月23日 14:10
    • 宗教
    • 0
    • 4. 自他とも認めるパーティマン
    • 2019年01月23日 14:41
    • 小さい音で聞いてる分にはなんでも同じだわ
      コンサート並みの爆音で出すと大違いだけど
    • 0
    • 5. 自他とも認めるパーティマン
    • 2019年01月23日 15:07
    • ぶっちゃけわからん
    • 0
    • 6. 自他とも認めるパーティマン
    • 2019年01月23日 18:23
    • mp3なゆて10年以上エンコしてないわ
      mp3のVBRって細切れにCBR実装してるだけのfakeVBR仕様やぞ
      だれが使うんだあんな化石
    • 0
    • 7. 自他とも認めるパーティマン
    • 2019年01月23日 18:26
    • MP3は192未満になると、途端に音質が劣化する。
      逆にAACは128以下でその威力を発揮する。
      音質にこだわるのなら、
      MP3で96とかにしても意味は無いし。
      AACで320とかにしてもあまり意味は無い。
      音質重視ならMP3の320、容量重視ならAACの128以下。
      MP3の256とかが一番中途半端。容量が足りないなら、192まで下げた方がいい。

      MP3の320より128の方がいい音にきこえるという人もいる。
      MP3はレートを下げていくと、ピアノなどがメロウに聴こえるようになる。
      なので、明るい音より暗い感じの音が好きな人は、そういう風に感じる。
      あと、高音が劣化することにより低音が聴きやすくなるという面もある。

      データが元データより乖離していくことが、
      必ずしも万人にとって悪い音になるということではない。

      音質や汎用性、利便性を求めるなら、MP3。
      容量重視ならAAC。
      WMAなんかはWindowsしか使わないと言う人以外はお勧めしない。
    • 0
      • 14. 自他とも認めるパーティマン
      • 2019年01月23日 23:14
      • >>7
        文体がやたらiriver勧めてソフト板を荒らしてた『匿川』臭い。
      • 0
      • 16. 自他とも認めるパーティマン
      • 2019年01月23日 23:53
      • >>14
        iriverも匿川っていうのも知らないんだけどね。
        MP3とAACの違いについてコメントしてるけど、それ以外のこと書いてる?
        NP3もAACも全部自分でいろんな曲でいろんなビットレートを試して
        判断したものなんだけどね。
        どうしてこういう非生産的なコメントしか出来ないのか理解に苦しむよ。
      • 0
    • 8. 自他とも認めるパーティマン
    • 2019年01月23日 19:05
    • opusが最強
    • 0
      • 13. 自他とも認めるパーティマン
      • 2019年01月23日 23:10
      • >>8
        一本屎で吸いだした奴にアルバムアートとCUEシートが1つのファイルにまとめられるWavPack最強
        Matroska Audioなんて要らんかったんや!
      • 0
    • 9. 自他とも認めるパーティマン
    • 2019年01月23日 19:15
    • もう今の時代は一般人にとって音質も画質も必要十分だぞ
    • 0
    • 10. 自他とも認めるパーティマン
    • 2019年01月23日 21:42
    • ソニーのメーカーさんにドヤ顔でハイレゾ聞かされたがよくわからなかった
    • 0
    • 11. 自他とも認めるパーティマン
    • 2019年01月23日 22:49
    • >いずれにせよFLAC最強なので圧縮音源は捨てた
      FLACも圧縮……( ̄▽ ̄;)
    • 0
    • 15. 自他とも認めるパーティマン
    • 2019年01月23日 23:45
    • AACのがBluetoothのコーデックあるから、無線ならAAC安定
      MP3は一部機種のAptX以外だと、汎用コーデック使われて劣化する
    • 0
    • 17. 自他とも認めるパーティマン
    • 2019年01月24日 01:55
    • 最近DL購入しかしてなくて買ったデータがどの形式なのかすらわかってないわ
      選べないよなDLだと
    • 0
    • 18. 自他とも認めるパーティマン
    • 2019年01月24日 12:37
    • aacにするか悩むほど音質気にするやつは二通り作っとけ。
    • 0
    • 19. 自他とも認めるパーティマン
    • 2019年01月25日 10:47
    • CDからリッピングするならAppleロスレス一択。
      音質の向上やらなんやらで膨大なデータを作り直すとか絶対嫌だわ。
    • 0
コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット

卑猥な単語や誹謗中傷、差別的な内容が含まれるコメントは修正・削除される場合がありますのでご了承くださいm(__)m


みんなが見てる


今週人気

    管理人厳選記事

    記事別アクセスランキング

    ブログパーツ

    注目


















    スポンサードリンク
    remote-buy-jp7
    • ライブドアブログ