「感情的思考」と「論理的思考」って、どっちが大事なん？

1 ：風名し

ワイは前者に特化してんねんけどあんまり利点ないよな

19/03/21 13:35 ID:QkfhErJj0.net

Comments

[1. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

民主主義だと感情的思考が読めるやつがかなり強い
選挙の時の小泉や民主党は論理僅かにほぼ感情の揺動で押し切ってるし
選挙対策も政策より見た目や言動、立ち振舞に重点が置かれる
大物に成りたきゃ前者。ハズレくじ引きたくなきゃ後者に優れろ

[2. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

感情的思考＝ガソリン
論理的思考＝エンジン
どっちも人を動かすには大事なもんなんだけど、比較するにはあまりに異質なもの。

[24. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

>>2
ガリレオとエジソンかと思った

[3. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

ユング心理学では、
「感情と思考」、「感覚と直観」が逆方向のものとして提唱されていて、
得意な能力を意識し、伸ばしつつ、苦手な分野を克服するのがいいとされる

どちらが優れているかではなく、意識して活用することだと思う

[4. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

×　論理的
○　理性的

[5. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

メスイキがメって略されててわロタ

[6. 知の歴史]

大事というのは、その人の価値基準。
客観的に語れません。終わり。

その代わり優先度として話をします。
大脳ではなく“扁桃体”が脳の分化として中核を担い生物の進化的な意味でも中核を担います。
扁桃体をもつことで脳は脳として機能してきたといって過言ではありません。感情のホルモンにも左右し、生存上の中枢機能に至るまでに根幹さえ関連してきているともいえる部分です。
情動こそがあらゆる認知行動の基軸であることを私達は理解すべきでしょうか。
理性にも“スイッチ”がなければ働きません。
関心がなければ思考も行動もないように。欲のない理性の挙動は、虫にすら備わっている機能が存在しないということでもあります。
あたりまえですが、倫理的な意味で大脳が社会的な機能を果たし、矛盾した攻撃性を抑制することにより文化的な積み重ねが生じて我々は、今に生きて多様性社会を興じる余裕が出てきてきます。掘り下げると難しい話ですが。
要点理解は簡単ですからね。

[7. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

自分から感情的思考なんだけどなんて言ってくる奴はだいたいあざとい。
左利きだったり、右脳左脳、腕や指の組み方みたいな性格判断で天才肌に見える方を論理的思考で選んでる。

[8. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

感情的思考のやつが「論理的思考はクソ」って言うのは分かるとして、論理的思考のやつが「感情的思考はクソ」とすることってあるか？論理的思考が発達してるなら、感情的思考の必要性も論理的に解釈できてるはずだろ？

つまり『どちらが大事か』っていう話ならどっちも大事って答えになるが、『どっちを持ってた方が良いか』って話なら論理的思考を持ってるやつの方が、感情的思考の必要性を理解してそういった思考も取り入れてくハイブリッド型になりやすい気がするから、論理的思考持ちのが良い、って答えになるわ

[32. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

>>8
論理的なやつが感情で考えるやつをくそだという理由は
ロジックで正しさを示しても（感情が受け入れないという理由で）受け入れないからだぞ。
どちらが正しいか？なら論理に決まっとる。
問題は感情優先のやつが自分の間違いを受け入れないことだ。

どちらが大事か？なら
「感情優先のやつに配慮する」ことが必要になるため「感情も大事」になる。

[9. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

そういうのは感情的じゃなくて直感的とかいうと思うんだが

[10. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

状況に応じて使い分け出来る柔軟性

[11. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

論理的思考力の方が大切
感情的云々なんて、要は思ったこと、その時の気分そのままってことだからな

[33. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

>>11
しかも感情優先のやつの場合
自分（の意見）が否定されたことがきっかけでめちゃくちゃな反論しだすから厄介

[12. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

論理的思考なんてあらへん
論理的に見えて実は全て感情論

[13. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

理論的に考えるのに感情論を無視するのは理論的じゃないね

[14. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

子供の内に感情的思考が発達してそこを土台に論理的思考を重ねていくんだろ
土台の感情がないやつが現実的な論理的思考できるとは思えん

[17. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

>>14
逆だっての。
教育を受けると、感情を論理で抑え込む制御できるようになるだけ。

感情は土台じゃない。感情を土台にすれば全ての人の論理のスタート地点がズレることになるだろ。
論理には相対的ではなく絶対的な基準点が必要。

結局、君は論理を論理的に考えるレベルまで思考能力が育ってないということ。あえて感情を逆なでするように言うけど、もう少し自分を他人を世の中を客観視できるようになった方がいい。

[29. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

>>17
Zガンダム見たこと無いのか・・・

[34. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

>>29
Zガンダムが何言ってるのかしらんけど、17は正しいと思うぞ。
なんかダマサれてない？

[39. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

>>34
ダマサれてない？って何いってんだお前

[30. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

>>17
あえて言おう！カスであると！

[37. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

>>17
正直すぎんですよ。善きことをいおうとしすぎて、相手かまわずぶつかっちゃうんでしょ？もう少し、人を信じなさいよ

[15. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

論理的思考が出来る奴は感情的思考も出来るけど、感情的思考しか出来ない奴はどうにならん。

[16. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

論理的な思考は社会性を持つ人間としての大前提
論理を主軸とし、感情の範囲でそれに助長性や裁量をもたらすのが、論理的に正しい。

感情を主軸にするのは猿で、論理から一切外れないのは機械。

結局、感情論主体の人間は差別的排他的自己中心的になる。本人たちはそれを理解してないのがまた滑稽。全ての人間に対して感情的に平等に感じる事は事実上不可能だからな。

[18. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

>>16
面白い

[19. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

無知な論理的思考が一番ヤバい

[35. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

>>19
間違った結果については知識のある人が論理的に否定すればいいだけ

[20. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

感情的←→論理的　は決して対立関係ではない
感情論もその人なりの論理である
倫理や道徳だって突き詰めていけば動物が殺されるのは可哀想など
感情論だって立派な理屈だ

[21. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

感情で動く人がいるのも考慮して論理的に考えないといけない場合もある

[22. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

そんな事よりもっと大事なのは
人間も猿山の上で陣取り合戦やっとるだけやって事忘れん事やで。
思考も人間関係もその延長戦にある物でしかない。

[23. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

人類史上最大の殺戮は通常兵器による総力戦
原爆を開発し日本に落としたことでその威力の驚異が広まり大国は冷戦と牽制の応酬へシフト
結果的に大国同士の全面戦争と大規模戦闘が減り人類は反映した
つまり原爆のおかげで（小競り合いの戦争はあれど）世界に平和が訪れた

これサピエンス全史にも載ってた最近の欧米の知識人の常識になりつつある考え方よ
完全に論理的思考で歴史的な事実と言ってもいい
でも感情的思考はこれで納得できる？

[25. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

感情的思考の中にも
反射的な思考や反応とか
ポジションを決めての行動もあるし
思考を省いて、パターン化しただけの
反射やポジで対応している行為もネットで最近多く見る

[26. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

こういう何でもどっちがいい悪い言ってる奴の頭の悪さなんとかならないのか
場合によることの理解がまるでできないんだな

[27. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

リュックを買わないといけなくなったとして

感情的思考→あのブランドが好きだから○○万だけどこのブランドのリュックにしよう

論理的思考→予算は○○円だ。予算内で今ある荷物が分別して入るようなポケットがあるリュックにしよう

[28. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

論理的であるということは感情を考慮しないということではない
論理的と対義させるならせめて主観的だろ

[36. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

>>28
主観の反対は客観。
論理的の対義語なら非論理的が正しい。
けど、思考するに当たり、何を優先するか？という視点なのだから
感情 or 論理　でよい。

要は感情による結論と論理による結論が一致しないときにどちらを優先するかという話。
ただし、感情派の中にはそもそも論理的結論が出せないやつも含んでいる。

[31. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

感情を否定すりゃ賢いと思ってるんだから困っちゃうね

[38. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

具体的な例の話が聞きたいな
結局どっちもクソな結果を産み出すことはよくあるし