ライフハックちゃんねる弐式美容・健康 > 【!?】論文「日焼け止めは塗ってから30分くらい経たないと効果がない」←これが英文の誤訳だったってマジ?

2021年08月10日

23コメント |2021年08月10日 11:30|美容・健康Edit























B098NNGWR6

関連スレッド

結局男のスキンケアって日焼け止めとタバコ吸わない事やと思う
1 :風名し
皮脂が女の3倍ある男が女みたいに化粧水乳液する必要ない
むしろ肌の機能弱まって老けるで

19/06/15 01:53 ID:rTIRU3gzr.net 2 :風名し

風呂上がりの保湿は大事や


19/06/15 01:53 ID:KkYlXky/d.net 4 :風名し

>>2
色々試してデパコスの肌診断とかもしたけど
結論としてワイはあんまりいらんと思う

油で蓋をする乳液とかクリームは男はそんないらん
女とは皮脂の量がそもそも違う


19/06/15 01:55 ID:rTIRU3gzr.net 3 :風名し

飲酒もふける


19/06/15 01:55 ID:MXW0xJl40.net 5 :風名し

>>3
腎臓とか肝臓からくるんやろうな
タバコ酒好きなやつって一気にくる気がするわ


19/06/15 01:56 ID:rTIRU3gzr.net 6 :風名し

男に乳液はいらんと思う
化粧水はまぁいるやろ


19/06/15 01:57 ID:tINSsAvv0.net 10 :風名し

>>6
せやな
ワイはデパコスやら色々試した結果油分0で保湿できる系に行き着いたわ
それも癖になるから週4、5くらいしかつけないが


19/06/15 01:59 ID:rTIRU3gzr.net 7 :風名し

遺伝や
ニキビ体質なら終わりや


19/06/15 01:57 ID:3Dv10OKu0.net 13 :風名し

>>7
ワイオイリー肌やけどネットの情報に惑わされて
ニベアだけで保湿しようと思ったら顔中ニキビまみれになって笑ったわ


19/06/15 02:00 ID:rTIRU3gzr.net 8 :風名し

遺伝は大きいね
油もの気をつけて保湿しとけばいい
男の場合はこども生まれると異常にふけるからそこだけ気をつけてれば大丈夫


19/06/15 01:58 ID:Ar7wxJXj0.net 15 :風名し

>>8
わいの友達も子供できて一気に老けてたわ
なんか医学的な根拠あるん?


19/06/15 02:00 ID:tINSsAvv0.net 9 :風名し

小麦色のがすき


19/06/15 01:58 ID:4L0WvZ970.net 16 :風名し

>>9
老化防いで焼く事は出来る
SPFとPAの違いや


19/06/15 02:01 ID:rTIRU3gzr.net 11 :風名し

最近スキンヘッドにしたら、かみそり負けやばいんだが、
慣れると肌強くなんの?


19/06/15 01:59 ID:JhkLeKvw0.net 23 :風名し

>>11
刃替えろ
ジェル使え


19/06/15 02:07 ID:L2sOEgm5a.net 14 :風名し

日焼け止めが8割はまちがいない


19/06/15 02:00 ID:qUcNRcfZM.net 20 :風名し

まぁお前ら日焼け止めはしっかりつけとけよ
マジで老けるで将来

老けない体をつくる食べ方

19/06/15 02:04 ID:rTIRU3gzr.net

編集元:「https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1560531183/



 コメント一覧 (23)

    • 1. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年08月10日 11:48
    • 日焼け止めの成分が浸透したら怖いわ
      って思ったけど、ちょっと前に血液中に成分が検出されたとかニュースになってたような
    • 0
      • 8. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年08月10日 12:29
      • >>1
        へー!
        化粧品にしろ昔流行った足裏毒素抜きシート?にしろ、
        肌から浸透したら怖いわと同じく思ってたが、
        全く無い話でもないのか
        肌呼吸とかも無くもないのだろうか
      • 0
      • 22. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年08月10日 14:41
      • >>1
        鉛製おしろいという前科があるから調べないわけにもいかんわな
        傷や目から入る可能性もあるし
      • 0
    • 2. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年08月10日 11:49
    • 薬を水以外で飲んじゃダメみたいに、検証されてないから、検証結果ある時間待てって書いてあるだけでしょ。
    • 0
    • 3. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年08月10日 11:52
    • これだけだと別に誤報でもないし、直後に効く保証もなくないか?
    • 0
      • 4. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年08月10日 12:08
      • >>3
        誤訳とはいえないは同意だが効く保証に関してはその日焼け止めの効能の方式による
        日焼け止め成分が細胞に染み渡ることで細胞を強化して〜みたいなタイプなら浸透するの待たないと理屈上効果がないことになるが
        この人の言う通り日焼け止め自体が光や熱を反射して〜みたいなタイプなら直後から効かないとおかしいしなんなら”内部に浸透して皮膚表面の日焼け止め層が薄くなったら効果が落ちる”までいかないと矛盾するので
      • 0
      • 6. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年08月10日 12:23
      • >>4
        効く保証は調べるまで分からないだろ、研究では仕組みが先行しちゃダメだ
        提示されてる英文だけじゃ直後にどうなるかは何も分からん(効果があるはずは予測でしかない)
      • 0
      • 9. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年08月10日 12:37
      • >>6
        語ってて草
      • 0
      • 18. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年08月10日 14:00
      • >>3
        原理的に皮膚に光反射&吸収する粉つけるだけだからぬればOKやで
      • 0
      • 23. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年08月11日 10:37
      • >>3
        わかる。全部読んだ上で、「じゃあ塗った直後のテストと15分後、30分後、1時間後でテストして結果を書けよ」っておもた
      • 0
    • 5. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年08月10日 12:14
    • 誤訳なら本来この英文が言わんとしていることを教えてくれ
      「浸透させる必要がない」は答えになってない
    • 0
      • 7. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年08月10日 12:29
      • >>5
        >1番制度が高いと言われる翻訳機で
        の英文ならしいて言うなら"性能試験では塗布後15分から30分程度まってから性能チェックを行った"あたりの意図になるんじゃね?
        あくまでチェックの時は時間を置いたというだけであってそれ以前に意味がないとは言ってないしうたってる効果メカニズム的に時間がたたないと効果が出ない説はおかしいって理屈だが
        じゃぁそのチェックの時は何で時間経過を待つ処理が行われたんだろうねって疑問が残る奴
      • 0
      • 12. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年08月10日 12:55
      • >>7
        それなのよ

        「試験方法が間違ってる」って主張ならまだわかるんだが、

        >化粧品に精通していない人が英文を直訳した結果生まれた誤報説

        これだと単に文章の解釈に問題があっただけに聞こえて、その答えが主張には書いてないように思えたのよね
      • 0
      • 14. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年08月10日 13:04
      • >>12
        自己訂正

        よく見たら誤訳と言ってるのはスレタイだけだったのね…

        試験方法を効果の有無と解釈違いしたって話であって別に誤訳ではないよな
      • 0
      • 15. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年08月10日 13:15
      • >>5
        methodの問題ですね。
        色々なものを評価する試験において「塗布直後に測定を行った」、とした場合、
        作業をあれこれしていると、その人が直後だと思っていても実際には塗布後の評価するタイミングがバラバラになってしまいますよね。
        もし効果の差があったとしても被験物質の違い以外にも「時間」的要因があったかもしれない、という可能性が残ります。

        こうした要因を排除するために一般的には評価時間を揃えます。
        一定の間隔で評価を行えば少なくとも「時間の差による効果の差」はなくなりますよね。
        "skin absorption"はとってつけたような文言で、ここは本来は論文を審査する人が突っ込むべきところです。
        でも化粧品業界では往々にしてこういうのがまかり通ります。
      • 0
      • 16. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年08月10日 13:46
      • >>5
        塗りやすくするために水分やアルコールなどで溶かしてあるんや
        塗ったあと余分な成分が蒸発して皮膚表面に落ち着いてから紫外線テストをするってだけ。ぬるぬるベタベタなままだとムラに成ってるからな
      • 0
    • 10. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年08月10日 12:42
    • 論文や訳にケチつけるのが研究開発者だとは知らなかった
      調査も実験もせず妄想垂れ流すならニートでも出来るわ
    • 0
    • 11. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年08月10日 12:48
    • 誤訳じゃなくてテスト方法が15分おいてからってのを拡大解釈して、15分後じゃないと効果無いって言ってるんだろ
      日焼け止めの仕組み考えたらすぐ効果あって当然
    • 0
    • 13. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年08月10日 12:57
    • 皮膚に浸透なんかしねーよ
      人間の防御力舐めんな

      外部からの侵入を防ぐための皮膚だからな?
      簡単に浸透してたら感染症罹りまくりだぞ
    • 0
    • 17. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年08月10日 13:53
    • 30分経たないと効果がないなんて話自体この記事で初めて知った
      むしろ時間が経つにつれて効果が弱まると思ってたし
    • 0
    • 19. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年08月10日 14:08
    • 塗ってすぐ海入るとかプール入るとかなら意味ないって言えるのかもしれないな
      15分で浸透して効果出るならすごい
    • 0
    • 20. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年08月10日 14:16
    • 浸透(笑)
      肌にコラーゲン塗ってそう
    • 0
    • 21. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年08月10日 14:29
    • 男は皮脂が3倍あろうが、個人差も環境もあるので乳液化粧水が必要な人もいる
      なんで毎回おれには不要だからすべての男はするな理論になるんだよ
    • 0
コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット

誹謗中傷な投稿内容には訴訟リスクが発生します。自己責任でお願いします。


みんなが見てる


今週人気


    注目











    スポンサードリンク
    remote-buy-jp7
    • ライブドアブログ