ライフハックちゃんねる弐式社会・文化 > 【画像】この、「社会科学」と「本当の科学」との違いワロタぁ‥‥

2021年11月09日

49コメント |2021年11月09日 11:30|社会・文化Edit


IrrTenkoBotさんのツイート画像





























B0869F8XFW

関連スレッド

なんで社会科学ってなんの訓練も受けてないエセ論客が湧いてくるんだろうな
1 :VIP
心理学・経済学・社会学・国際関係論・政治学
ここらへんTwitterで魔境過ぎん?

20/10/22 15:32 ID:YX9Xm6xUM.net 2 :VIP

素人でもちょっとはわかるからな
逆に科学やらか難しすぎるから盲信するしかない

クイズ番組も基本文系問題は高校レベルとか平気で出すのに理系問題だと小学生でも解けるものか知識がなくても計算でどうにかなる問題が多い


20/10/22 15:35 ID:/O43w928a.net 5 :VIP

科学つってるけど割と何言っても何かしらの側面では否定できないハードルの低さだから


20/10/22 15:36 ID:gX+ZndJsp.net 9 :VIP

>>5
一報でも国際誌の論文読んだことあるんか?
実証では仮定の上での内的妥当性が、理論では仮定の上での論理的整合性がないと誰にも相手にされんし、少なくとも有名ジャーナルならそこはクリアになってるぞ


20/10/22 15:40 ID:YX9Xm6xUM.net 6 :VIP

聞きかじっただけでそれっぽいこと言えるから


20/10/22 15:36 ID:Kd6Btp7+0.net 11 :VIP

専門家もこういうバカだから素人の方が正しいこと言える


20/10/22 15:42 ID:a43Z79970.net 12 :VIP

>>11
専門にすると駄目な見解を主張するようになって、素人だと良い見解を主張できるようになるってのはいくらなんでもラディカル過ぎんか
専門って別に何かを信奉してる訳じゃないから分野の中の何かを否定するならするで全然自由だぞ
アマルティアセンだって主流派に否定的だったけど結果的に概ね評価されたし


20/10/22 15:46 ID:YX9Xm6xUM.net 20 :VIP

訓練受けてようが少し専門と外れたことについてはろくに知らないし
知らないくせにやたらそういう話にも手をだしたがるのがその手の分野の人間だからなあ


20/10/22 15:54 ID:fgHP8dSj0.net 39 :VIP

なんか社会学気取りみたいな文体ってあるよな
これを担保するのがパーソナルな人格で〜みたいな
端的にキモイ


20/10/22 16:23 ID:7Lm3yLxT0.net 69 :VIP

だいたい学者って肩書つけて思い付きを垂れ流せばなんか凄い雰囲気が出るからな


20/10/22 16:43 ID:7Lm3yLxT0.net 81 :VIP

まあ学問って基本的に価値中立であるべきものだから
「社会はこうあるべきだ」みたいなことを言う人はたとえ学者の肩書があっても信用しすぎない方がいいね


20/10/22 16:54 ID:7Lm3yLxT0.net 85 :VIP

>>81
むしろ価値中立であろうとしている(いていた)のが近代経済学なんだが、そのスタンスはアマルティア・センに痛烈に批判されたんだよな
詳しくはAmartya Senの On Ethics and Economicsでどうぞ


20/10/22 16:58 ID:Bo9oGiJBM.net 134 :VIP

ツイッターに学問的な論議を期待するほうが間違ってる
SNSと熟考は水とアブラカタブラだからね


20/10/22 18:31 ID:walvFBnzd.net 4 :VIP

やっぱ時代は文学部よ

文系と理系はなぜ分かれたのか

20/10/22 15:35 ID:AiPIXmnC0.net

編集元:「https://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1603348370/



 コメント一覧 (49)

    • 1. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年11月09日 11:40
    • 文系の理系コンプレックスやろw
      同意前提のおままごとで科学名乗るなや
    • 0
      • 8. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月09日 12:11
      • >>1
        これは理系の文系コンプでしょ
      • 0
      • 28. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月09日 18:22
      • >>8
        ええ・・・何考えてんだお前
      • 0
      • 43. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月10日 12:27
      • >>8
        「バ/カ」は黙ってろw
      • 0
    • 2. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年11月09日 11:43
    • 日本国民がア⭐ホだから上手くいかないってのは合ってるだろ
      円安、円高のどちらが日本の為になるかって聞けば絶対意見が割れる
    • 0
      • 44. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月10日 12:28
      • >>2
        ???
        お前、例え話ヘタだなw
      • 0
    • 3. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年11月09日 11:58
    • 本当の科学ってなんやねん
      自然科学とか言えよ
    • 0
    • 4. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年11月09日 12:04
    • 別にこれはどっちかが間違えてる訳ではない。なんでも文句つければいいってのはアカンよ
    • 0
      • 45. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月10日 12:29
      • >>4
        文系乙
      • 0
    • 5. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年11月09日 12:07
    • コロナ予測とかみてるとこれが間違いだってわかりそうなものなんだけどなぁ…
      どんな分野でも科学者ってのは多かれ少なかれ自説を正当化するものだよ
    • 0
      • 46. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月10日 12:30
      • >>5
        コロナ予測って一応はAIとか活用してるやん。
      • 0
    • 6. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年11月09日 12:08
    • 量子力学「」
    • 0
      • 11. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月09日 12:28
      • >>6
        量子力学の研究者は自分の理論に合うよう量子を動かす能力でも持ってるのかよ
      • 0
      • 14. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月09日 12:52
      • >>11
        量子側さんサイドが人間の研究を見て逆の動きをするんやで
      • 0
      • 36. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月09日 21:03
      • >>14
        そんな法則ねえよ、ニワカ理系
        観測機という物理的接触によって量子が動かされることはあっても、
        実験してる物理学者さんの理論や論文に忖度して量子さんが動いてくれるわけじゃねえだろが
      • 0
      • 47. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月10日 12:33
      • >>36
        14はさすがにネタやろ。
        お前、ちょっと余裕無さ過ぎ。
        ネットなんざやって無いでもっとストレス溜めない努力しろよ。
      • 0
    • 7. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年11月09日 12:09
    • 論文出さなくても社会学者になれるのは流石におかしい
    • 0
      • 31. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月09日 20:48
      • >>7
        博士論文を出さないと社会学博士になれませんが・・・
        大学教授は自体は博士号がなくても可能だが(文系だと昔は博士号の取得がめちゃくちゃ難しかったので、取得してない教授や、晩年に取得する教授も多い)
      • 0
      • 49. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月13日 23:55
      • >>31
        博士号持ってない某氏が「社会学者」として認識されてること言ってるんやろ。
        理系なら昔はともかく、今は博士持ってるのが学者の前提やからな。
      • 0
    • 9. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年11月09日 12:12
    • 人を対象に自然科学と同じことが出来るわけが無いからね
      どちらが上でも無いし、どちらも欠かせないもの
    • 0
    • 10. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年11月09日 12:20
    • 物理法則は変えようがないが、社会は変えられるから風刺するのがおかしい気がする

      社会科学者気取りならともかく、理想の社会とはってちゃんと学問として研究してるなら後者の画像で全然問題ない
    • 0
      • 13. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月09日 12:43
      • >>10
        ”科学”を名乗るところが不誠実
        まっとうな科学分野が不変の真理を探究する学問であるのに対し、社会科学者は(特にメディアに露出して目立つような奴とか本を書いてて有名な奴らはどいつもこいつも)ただの活動家・思想家。
        自分の理想を勝手に述べて理想と現実の違いに不満を吐くだけの科学者とは言えない存在になってしまっている。
        画像はまっとうな科学者と科学者気取りの滑稽な思想活動家を比較している。
      • 0
      • 17. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月09日 13:12
      • >>13
        お前が勝手に自然科学のみを真っ当な科学と定義してるだけでしょ。
        社会科学も普遍の真理は追求しているが、不変の真理は追求してないだけ。
      • 0
      • 19. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月09日 14:11
      • >>17
        まだ社会科学を信じてるんだwwww
        お気持ち論文で研究した気になってるだけwww
      • 0
      • 20. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月09日 14:51
      • >>17
        同じ前提同じ条件同じ方法なら誰が行っても同じ結果になる、というのが科学の大前提だよ
        正しいかどうかを誰も検証出来ないのは科学的とは言いません
      • 0
      • 22. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月09日 15:32
      • >>20
        思考実験は科学的ではないと?
      • 0
      • 23. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月09日 16:38
      • >>22
        思考実験だけだと科学的ではない
      • 0
      • 27. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月09日 18:09
      • >>23
        あ、もうその定義をしてるなら、社会科学は科学じゃないよ。
      • 0
      • 24. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月09日 17:08
      • >>17
        まずは「科学」とは何かを調べるところからやね。
        ちゃんと定義があって社会科学が全く「科学」じゃないことはすぐに分かる。
      • 0
      • 26. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月09日 18:05
      • >>24
        (英 science の訳語) 普遍的真理や法則の発見を目的とし、一定の方法にもとづいて得られた体系的知識。 その対象領域によって、自然科学と社会科学とに分類され、また、これに数学、論理学を含む形式科学や、哲学、歴史、文学を含む人文科学を加えることもある。 狭義には、自然科学をさす。

        社会科学が定義上科学になってるな
      • 0
      • 41. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月09日 22:57
      • >>24
        論破されてるやん笑
      • 0
    • 12. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年11月09日 12:36
    • 仮説の検証のしやすさが自然科学と社会科学だと違う
      社会科学の仮説は検証できないことが多いので実践して検証しろという感じになる
    • 0
    • 15. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年11月09日 13:06
    • 基本的にこの手の人間の価値ってのは
      50年前の判断が妥当なものだったかどうかって物で
      それは現在の彼らの報酬に結びついてくるから
      金を出す人にとって都合のいい事を囀る事自体がその価値だし
      そもそも100年前の人と50年前の人と現在の人で価値観は大きく変わってるし
      未来を占う様な物ではないよ
    • 0
    • 16. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年11月09日 13:08
    • 社会科学と自然科学ではアプローチが違うだけでしょ。
    • 0
      • 33. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月09日 20:53
      • >>16
        ニワカ。
        統計による再現性のないものを「科学」とは言わないわ。そこは自然科学も社会科学も同じだ。
        だから経済学でも心理学でも、まともな学者は統計をとって再現性を確認してるわ。
        あと、法学は社会をあつかっているが、しかし統計で検証しないので社会科学ではない。単なる文系学問のひとつだ。
      • 0
      • 34. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月09日 20:54
      • >>16
        おまえは「文系学問」と「社会科学」を混同してる。
        オマエのいってるアプローチが違うってのは、社会科学ではなく文系学問のことだ
      • 0
    • 18. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年11月09日 13:15
    • 科学は神学の派生なんだが。
    • 0
      • 21. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月09日 14:55
      • >>18
        Scienceの語源は「知る」だから、関係無いのでは?
        だから元々は博物学から来ていると教わった事がある
      • 0
      • 48. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月13日 23:34
      • >>21
        高校世界史とってれば21の言ってることは分かる。
        ヨーロッパでは「神が作った世界について、つまり神の意志について理解すること」が動機の時代もあった。
        だからこそ地動説者が教会に弾圧されたりしたわけで。
      • 0
    • 25. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年11月09日 17:33
    • 私の仮説通りにならないのは愚民どものせいです!
      くらいならまだしも、
      我が党に誤りはない!
      と無茶な政策を推し進めて平時なのに自国民をこの世から消し去りまくる共産主義は洒落にならん
    • 0
    • 29. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年11月09日 19:18
    • この風刺で描かれてるのは、自称識者の政権批判してるやつらのことだろ。
    • 0
      • 40. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月09日 21:11
      • >>29
        ポリコレの政治イデオロギーを学問に持ち込んでる奴を批判してるんだよ
      • 0
      • 42. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月10日 08:28
      • >>29
        だよね
        似非社会科学者がいる事は否定しないが、だからといって社会科学が否定されるものではない
      • 0
    • 30. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年11月09日 20:29
    • 自然科学の論理を安易に社会科学に適用するのも間違いなんだけどな、例えばダーウィニズムを人間社会に適用したら途方もない偏見と差別が許される社会になるし、行き着く先は北斗の拳の世界だからな
      そんな社会は社会科学として正しいのかって話だし
    • 0
      • 32. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月09日 20:51
      • >>30
        >行き着く先は北斗の拳の世界だからな

        だから、その「適用」という理論が現実に合ってなくて北斗の世界になるのなら、その理論は間違いってことになるだろが
        オマエは文盲か
        理系コンプで条件反射で批判してんじゃねえよ
      • 0
      • 38. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月09日 21:05
      • >>32
        ダーウィニズムみたいな、野生動物の弱肉強食の論理を科学的に正しいってだけで、人間社会に適用するなって話なんだが
      • 0
      • 39. 自他とも認めるパーティマン
      • 2021年11月09日 21:10
      • >>38
        >ダーウィニズムみたいな、野生動物の弱肉強食の論理を科学的に正しいってだけで、人間社会に適用するなって話なんだが

        そんな主張、画像の左側のオッサン自然科学者は言ってないでしょ
        関係ない話題を出さないでよ、紛らわしい
      • 0
    • 35. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年11月09日 20:57
    • 文さんw…
    • 0
    • 37. 自他とも認めるパーティマン
    • 2021年11月09日 21:04
    • 要するに文系はゴミ
    • 0
コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット

誹謗中傷な投稿内容には訴訟リスクが発生します。自己責任でお願いします。


みんなが見てる


今週人気


    注目











    スポンサードリンク
    remote-buy-jp7
    • ライブドアブログ