お前ら小説において最も重要だと思うことは何？

1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/12/10(火) 14:03:40.53 ID:A9xk1zTv0

俺は人物の心情だったり犯罪の動機かな

動機を蔑ろにしてたり明かさなかったりすると萎える

2 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/12/10(火) 14:04:10.03 ID:55vWdP3p0

面白さ

Comments

[1. lifepha !?cker]

へんにごちゃごちゃしていなくて
一つの美意識をとことん追求してるやつがいいよ

[2. lifepha !?cker]

面白い事
前は色んな条件だなんだと考えてたが、多くの作品に触れるとこれになる

[3. lifepha !?cker]

ブレ無い、引っ張らない

[4. lifepha !?cker]

そりゃ面白さは最大の条件だと思うが、どんな条件が揃うと面白く感じるかっていう話じゃないんか。
恋愛小説好きとミステリ好きとかじゃ求める条件が全然違うだろうからある程度ジャンル分けないとそもそも成立しない気がするけどな。
携帯小説のメインユーザーは文章力やページ数を求めたりはしないだろうし、繊細な心理描写や詩的な表現を要求する架空戦記好きもいないだろうし。

[5. lifepha !?cker]

状況描写能力
一人称しか書けないのに、そのうえ更に会話でしか状況や背景を説明できてないとか雑な妄想ゲロ吐きが多すぎる
曲がりなりにもプロを名乗るなら、ぱらぱらと読んで場面や気温や匂いを想起できるような文章を書いてくれ

[6. lifepha !?cker]

完全に1に同意だな！！
まぁ内容とはあまり関係ないけど、題名と表紙も大切だと思うよ
今流行ってる永遠の0とか、あの人の小説の題名は好きだな、風の中のマリアとかさ

[7. lifepha !?cker]

没入感だろうな
夢とおなじ、醒めればうたかたの露となりけり

[8. pha !?]

早くページをめくりたくなる終盤と引っかかるところの無いエンディング
シャーっと駆けて短く盛り上がって綺麗に着地して終わるスキージャンプみたいな感じのが好き

[9. lifepha !?cker]

冒頭とクライマックスがリンクするとすっきりする

[10. lifepha !?cker]

※4
　そう思ってた時期があったんだが、ハッキリ言おう、無い
　つまらない事に理由を探す事は出来るんだが、面白い事に理由を探してみると、中々霞をつかむような結論しか出ない
　何とか理由を付けてみても、別の作品だとその理由はクリアしてないのに面白いことなんてザラにある
　誰かに面白さを説明する時には理由付けは要るんだが、自分で楽しむときはその限りではないんだよ、多分その内わかると思うが

[11. lifepha !?cker]

フィクション前提の話であれば、世界観の独創性。神林先生の小説だとそれがとても濃密。

[12. lifepha !?cker]

ストーリーの山場で狙いすぎてないかってことかなあ
いかにも「ここ！ここで泣け！」って感じだと冷めて読むのやめてしまう(´・ω・｀)

[13. lifepha !?cker]

読むのが中断された後、すぐ続きが読みたくなる中毒性は大事だなあ

[14. lifepha !?cker]

文章のリズム感。
文と文との余白に読むべきものがあるものに憧れます。

[15. lifepha !?cker]

文章力。
これがないなら小説である必要が無い

[16. lifepha !?cker]

作者が何を伝えたいか。
そのために何をしているか。
くだらないものは読む気にならないな。

[17. lifepha !?cker]

終わり方。読後感。
どんだけ勢いがあっても、文章が美しくても、
登場人物が魅力的でも、終わり方がダメだと台無し。残念感ばかりが残る。
逆に途中どんだけヘタレても、文章がイマイチでも、話が難解でも、
終わり方が良かったら、頑張って読んで良かった。と思える。
この読後感をもう一度…と読み返す気にもなる。
終わり良ければすべて良しとはよく言ったもんだと思う。

[18. lifepha !?cker]

どんでん返し
すぐに読み直したくなる

[19. lifepha !?cker]

文体だな
いくらプロットが良くても文体がつまらなきゃ二度と読む気しない
読み返さない本ってのはそもそも読まなくてもよかったもんだ

[20. lifepha !?cker]

登場人物がきちんと生きてること

[21. lifepha !?cker]

物語の大筋
文章力は酷いレベルじゃなければいい

[22. lifepha !?cker]

キャラクター
これに尽きるやろ

[23. lifepha !?cker]

キャラクター
売れる小説って、昔から魅力的な登場人物が出てくるよね
三銃士とか金田一耕助とか
最近のものなら、ガリレオや永遠の0かな？
登場人物が薄っぺらくてただストーリーを進行するだけの駒になってると、
どんなにプロット良くても文章が良くてもつまらない

[24. lifepha !?cker]

※10
お前が何者で何様なのか知らんが、「ない」と断言できる人間なんかいるものかよ

[25. lifepha !?cker]

空気感
具体的に何なのかは上手く説明できないんだが、これが良ければ話は最低限のプロットでいいと思う
そのへん、やっぱ村上春樹はすごいと思う
あと、安部公房のSFと醤油の匂いがしそうな現実感が入り混じった雰囲気も凄い好き

[26. 名無し]

面白さ。
とは言っても好みは人それぞれだから、
その人にとって面白い本ならどんな内容でも良いと思う。

[27. lifepha !?cker]

完結させること。

[28. lifepha !?cker]

ラノベじゃないこと

[29. lifepha !?cker]

登場人物の行動に矛盾が少ないこと
作者が混乱してるんだか読者層が違うのかはわからんがこの部分が合わないと読めたもんじゃない

[30. 6]

読みやすさと纏める力
西尾維新のは5ページで断念した

[31. lifepha !?cker]

よく新本格の推理小説は動機がなってないって駄目出しする人いるけど、突拍子もない動機じゃなけりゃいいと思うんだがな。
身体が縮んだ某高校生探偵のアニメみたいに推理のあてにならんのや、物語の本筋の謎に創造主が出てきたりはどうかと思うがw

[32. lifepha !?cker]

扇子

[33. lifepha !?cker]

感情の発露とそれを描写するのに十分な文章力

[34. lifepha !?cker]

文章力だろうなー。
常人が5行必要な所を3行に縮めて、さらにワンポイント加えられるような。
そういう事が出来る人はテンポもいいしな。

[35. lifepha !?cker]

タイトルと装画

[36. lifepha !?cker]

分量と質が完璧なバランス
もっと削れば引き締まった小説になるのに、とか
このテーマを書くなら1000枚くらいいるだろとか思うものが少なくない

[37. lifepha !?cker]

日本のエンタメ小説は海外のものに比べて遊び心のあるサブエピソードみたいなものが欠けていると言われがち

[38. lifepha !?cker]

ラノベ系列以外。
文章だらだら書き込み、どや顔で文章の技術力自慢してるが中身ガキのアニメと一緒。
作品を映像化してみたらよくわかるよ。
中身スカスカでつまらないから。

[39. lifepha !?cker]

ラノベ系はつまらない。
文章だらだら書き込み、どや顔で文章の技術力自慢してるが中身ガキのアニメと一緒。
作品を映像化してみたらよくわかるよ。
中身スカスカでつまらないから。

[40. lifepha !?cker]

どう考えてもテーマだな
次に文章力でそれも欠かせないんだが
当たり前故につまらない結論よ

[41. lifepha !?cker]

女性陣が皆胸がふくよかか否か

[42. lifepha !?cker]

伏線回収て何？

[43. lifepha !?cker]

本編より警句集が好き
警句集読めばその作家の考えていることがわかる

[44. lifepha !?cker]

文体

[45. lifepha !?cker]

小説において重要なものっていってんのに、
「面白さ」あげてるやつなんなの？
その「面白さ」のどの部分が重要だと思うかきいてんだろ？

[46. lifepha !?cker]

簡単な語句や漢字の表現で、面白いと感じさせること
紅茶を飲むについて、
琥珀色の液体が喉を通過するとかくどい言い回しをされるとイラっとする。

[47. lifepha !?cker]

叡智

[48. lifepha !?cker]

本質

[49. lifepha !?cker]

奇抜さ

[50. lifepha !?cker]

伏線の量と質
ハッピーエンド
まともな動機や心情
どれが欠けてても萎える
物語自体が面白いのは前提条件

[51. lifepha !?cker]

「人間失格」好き
最後の脱力感とか
実は何も必要ない
ただ生きているだけ

[52. lifepha !?cker]

何が言いたいのか？
これだけ
主題(subject)

[53. lifepha !?cker]

春琴みたいなツンデレ美少女ヒロイン

[54. lifepha !?cker]

プロット

[55. lifepha !?cker]

全体的な構成力
首尾一貫してるって言うか、必然性に納得させられる

[56.]

絵がないと読めないorz

[57. lifepha !?cker]

無駄がないこと