写真の芸術性が理解できないんだけど・・・

---

1 ：VIPがお送りします

すでに存在するものを二次元にコピーすることがなぜ芸術的なのか納得させてくれ

16/01/10 23:12 ID:P+6EDs5d0.net

Comments

[1. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

瞬間を収めたものは有りだけど、単なる風景は別になんも感じない

[2. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

時間が止まった現実の世界がそこにあるってだけで
何か凄いじゃん？

[3. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

同じ物でもどんな時にどのように撮るのかという部分が芸術として認識しているな
例えば神輿を撮るなら神輿そのものを撮るのか担ぐ人を撮るのか周囲の人間を撮るのかで印象が全く違うし

[4. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

芸術とは他人に承認を求めるものに非ず
他人に聞くな、自分で決めろ
自分の心が動いたなら、それが何であろうと芸術だ

[5. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

正論が欲しいときはわざと間違ったこと言うのが良いって本当なんだな

[6. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

ギターのエフェクターや絵の画材みたいにレンズとか現像の仕方とかあるんだろうな

[7. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

絵は重力でさえ自由自在だが、写真は物理法則は無視できないという制約がある
代わりに絞りとシャッター速度、ストロボなどを駆使して色々と表現できる
無限に自由に表現できるのが絵で、有限の中から何かを表現するのが写真なんだな
絵と写真は似ているようで真逆の芸術やな

[8. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

レイアウトが全て
煽りはヤシカ

[9. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

絵は書き直せるけど、写真は一期一会
シャッターを切った瞬間、自分だけの絵が作れる

[10. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

写真趣味ってのは過去を思い出す趣味で
撮った絵の芸術性やクリエイティブ性なんてのはその為の付加価値に過ぎないよ
老人になっていくにつれそういう趣味に傾倒していく
疑問に思うならまだやめた方が良いな

[11. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

同じ場所、同じ時刻で延々富士山撮ってる人に教えを乞うてきなされ

[12. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

＞むしろ絵の方がささっと描いて終わりなんだから楽じゃん？
楽じゃないです（泣）

[13. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

一眼買ってきて、急に芸術家きどりのサブカル風野郎が薄ら寒い
シャッター押せばとりあえず写真はできあがるし、芸術だといえば素人はそれを理解できなくたも反論もできない

[14. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

写真は時間が経つごとに価値が増す。
撮った時は何でもない写真でも、数年後に写真を見返して、あの頃にはもう戻れないことを知るのだ

[15. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

何かで聞いた話だが、絵画や写真などの芸術性を理解するには、
「語彙力」が重要とのこと。言い換えれば、想像力とも考えられるかもね。
観た作品を自分の中でイメージ出来るか、感じたことを言葉に変えられるか
まぁ理解するには、ではなくて、楽しむには、かもしれないけどねこれは

[16. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

美術やってるけど、実は写真の評価って未だによくわからない…

[17. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

絵だって元は記録の手段でしょう、それが時間と共に芸術の手段に変化したように写真だって芸術の手段たり得るんだよ
昔は焼きの技術だったり今ではレタッチなんかで個性はでるし

[18. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

とりあえずスマホでもなんでもいいから写してみて、
それを作品と呼ばれているものと比べてみたらいいんだよ。
如何に技術なりセンスなりが必要なものかがそれで分かる。

[19. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

写真はあくまでも手段の一つだよ。眼前の綺麗な風景を撮ったからって、すなわちそれが芸術ということにはならない。写真は絶対的に記録なの。花の写真が美しいのは花の美が普遍だから。記録を芸術にまで昇華させるには、受け手の想像力をもっと刺激する必要がある。

[20. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

杉本博司を調べると良いと思うわ。
ジオラマシリーズでは、１６世紀の偉人の蝋人形や、
古代のジオラマを、超リアルに作り込んだ状態を撮影して、
誰も見たことがない風景を写実的に落とし込んだり、
劇場シリーズでは、映画の初めから終わりまでレンズを開きっぱなしにして、
映画が上映されてる時間を写真で表現したり、
人間の、見た風景を記録したいという欲求を、実現するためのメディアである写真を突き詰めて、
人間が見たこともない風景を写真として表現しているから。
コンセプト的にわかりやすい、審美的な美しさもあるし、写真表現の芸術的価値がよくわかるんじゃないかな。

[21. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

写真をぱっと見て「綺麗だ」と思ったら、芸術だ。それで良いんじゃないのか。
後で他人がその撮影場所に行って同じ角度で見ても、決してまったく同じ光景にはならない。撮影者が「これが俺の見た／見せたい光景だ」と表現している時点で、立派な芸術だろう。

[22. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

西洋におけるARTは立派な学問だからなー
表現し何かを伝える上での理論と技法が大系化されたもの全般をARTって呼ぶ
だから好きとか嫌いとか感動させたかってことはあまり関係のない話
自分の中のパッションに任せたなんの理論もない表現は自己実現の一環にすぎない

[23. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

二度と同じシーンは現れない、自然の時間の流れをフィルムに留めるから
その希少性や美しさに芸術性を感じるんだろう。
しかもその一瞬を撮るには長年の経験や技術がいる。

[24. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

写真にも異化作用があるよ
これだけで十分芸術たり得る

[25. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

まず始めに撮りたい気持ちが大事
風景？電車？動物？花？何かメインに撮りたい物があって、それにあわせてカメラを選ぶ。
風景写真は時間が付加価値になる。今ある近所の踏切も何年かしたら無くなるのかなーと思うとさみし

[26. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

寂しい。
旅行中のスナップもいいけど、近所の町並みを撮るのも楽しいと思うんだ

[27. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

絵も写真も、願望が焼き付けられていて楽しい。
それ以上考える奴の気が知れない。金持ちになりたいとか言われてもなぁ・・・。

[28. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

すでに存在するものを二次元にコピーする？？？

[29. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

もうどこにもないその一瞬を捉えるって素敵やん？