【悲報】俺、インフレになると景気が良くなる理由がわからない

---

1 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／

金利を固定してインフレにすると国の財政は良くなるけどな

16/10/28 09:28 0.net ID:?

Comments

[1. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

金を金のまま持ってると得をするのがデフレ
損をするのがインフレ
例外もあるが金とモノが動くほど経済が良くなるからインフレの方がいい

[2. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

消費増税で既にインフレ気味なのに
そこから上げると悪いインフレにしかならないと思うんだが

[3. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

最近ｹﾞｲﾑの値段がインフレしててかなC
昔の値段に戻りつつある

[4. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

結果と原因が逆や

景気がよくなるとインフレ（物価が上がる）になる。
今やってるのはインフレ政策と言ってるが、物価だけあげてるだけ、残念ながらもうデフレ（物価価値が下がる）に戻ってるけども。
リフレ派は原因と結果を逆に考えてて世界中混乱させてる

[5. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ森谷飛雄馬]

結局、文明の豊かになったのは物質的側面だけの事であって、長寿化故の将来の生活や子供や孫を日本で人間たらしめる為の道筋が丸っきり獣道同然なのさ
我が家では中世のように肉は特別な日しか食べなくなったしね

[6. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

政府「景気落ち込み過ぎだから金融緩和して金ばらまいたる」
国民「よっしゃ経済回したるでー」
政府「あ、ついでに消費税増税もするからよろしく」
国民

[7. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

※4
いや、リフレ政策で失業率の改善と賃上げが起こってきたんだから失敗してない
元々イギリスにしてもスウェーデンにしてもスイスにしてもアメリカにしても
景気が下降しそうになると金融政策を摂るがその世界標準がリフレの一種なんだから
世界と現実が間違ってるってならないとその説が成り立たない
まぁ日本の経済学者＆エコノミストって奴らは世界が間違ってるし現実が間違ってるって言い張ってるが（笑

[8. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

ハイパーインフレは永遠には続かない、なぜなら供給側は作れば作るほど売れるので近い将来には需要<供給となり安定する。
デフレは国が滅ぶまで永遠に続く。

[9. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

インフレになると金持ちは困る
だから金持ちと癒着してる政府はわざとデフレにしてる
しょーもな

[10. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

増税のせいで国民の消費が落ちたからいくら金融緩和で金刷っても足りてない状態。
本気で景気良くしたいならこれ以上の財政出動か消費税減税しなきゃならんのに政府は未だにちんたらしとる。

[11. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

※8
物価上昇に賃金上昇が追い付かなくなれば一気に経済が崩壊するぞ
四半世紀前に何が起きたかわかってるのか

[12. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

（いまより）インフレになると景気が良くなる、だけ

[13. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

>>14
森卓が自分を日銀総裁にしてくれれば円を擦りまくってインフレに出来ます言ってたが今の総裁が同じ事をやってるが一向にインフレにはならず　森卓はそのことに関して口をつぐんでる
それだけで日本では失敗だとわかるだろ

[14. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

ポテチもガソリンも電気代も昔より高い
消費税含めて物価は確実にインフレしてる

なのに給与水準は上がるどころか下がる一方
誰が溜め込んでるか一目瞭然

[15. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

今はお金刷って円高も100円↑になり、雇用も回復してきてる。失業率も低下していていい傾向
でも経済の伸びが悪いのはやっぱり消費税の増税が大きかったと思う

もし今も民主党政権のままだったなら、超円高、消費税10％に増税、失業率増加
景気対策もまともに出来ず、それでも増税し、外交も無茶苦茶で中韓べったりになってAIIBなんかに参加したりとかもして、景気は最悪なことになってたろうね…

[16. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

インフレにしたいのは借金を圧縮する為やろが！
今のお上は国民のリアルな生活なんて興味ないやろ

[17. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

>>欲しいものが増える

景気回復にはこれ割と重要な気がする。
でも今って、変にミニマリストとか流行らせて、モノに囲まれることや
物持ちよくなることを排斥する思想増やす傾向あるじゃん
その結果実際に最近の子って欲しいものがない、そもそも金あっても物欲がないって子増えてるじゃん
そういう所の意識改革して、昭和〜平成初期みたくたくさん物を買い集める幸福感意識を植え付けないとダメな気がする

[18. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

→金を使わないとどんどん価値が下がる
→貯めてると損する
→とにかく物を買おう
→物が売れる
→いっぱい作っても売れる
→たくさんの会社が儲かる
→給料は上がらず上の連中の給料が一気に多くなる
→金を使わずに貯めるから金の価値が下がる

ってなりそう

[19. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

>牛丼やらマックやら飲食から１００円ショップやら
家電から今は安いからねえ

マックは明らかに高すぎるだろ

[20. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

だって別に買いたいものなんかないもんねぇー

[21. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

需要増→需要対応で人員増→人員増(＝経費増)で価格up→売上増で給料up→up分消費(＝需要)増
これが健全なサイクルだけど、なにもない所から需要は生まれんということで、企業に余力を持たせ(株式投資や法人税減税)て設備投資という需要を作り、給料upまでお願いしたのがアベノミクス。
まぁ長年不景気だと言われ続けたせいで、最後のup分(のいくらか)消費という方向に国民が向かなかったのが最大の読み違いである。

景気の"気"は気持ちの気。マスゴミどうにかして、長年凝り固まってほぼ洗脳状態に近い国民のマインド改善しないと、政策だけでは何ともならんだろうな。

[22. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

老人ホームへはいりたい。（需要）→老人ホームを増やそう。（供給）→
オラもはいるぞ。（需要の拡大）→もっと老人ホームを増やさねば（供給の拡大）と介護関係はインフレ状態。でも介護は金を生み出さず国の富を食いつぶすのみ、というのが日本の現状。介護栄えて国滅ぶ？

[23. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

※7
よこだが失業率の改善と賃上げは団塊の世代の退職による人手不足に起因するものが主でリフレ政策とは関係ないよ。
というかリフレ政策はほとんど効果なかったねという結論がでてるんだが。リフレ政策と景気対策をごっちゃにしてないか。

[24. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

難しく考え過ぎ。自分の資産を売るとき、安かったら売る意味ないでしょ。高く売れれば、さあ何か買うか！何か作るか！ってなる。

[25. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

バカはインフレという言葉を聞いて、すぐに戦前のドイツを思い出すから、そこから先に進めない

[26. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

※2
べつに物価対策で増税するわけじゃないですし

[27. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

インフレは需給ギャップが改善した結果として起こる現象だから
需給ギャップを知らない人になぜインフレがよいのか伝えるのは無理ゲー

[28. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

金持ち「余った金はパナマに流すので永遠にインフレにはなりません」

[29. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

困ったことに、欲しいものが無いんだよな
モノは揃ってるから快適に暮らせる
頑張って苦労して働いてまで欲しいモノとなるとホントに無い

[30. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

景気が良いからインフレになるので有ってインフレだから景気が良い訳では無い

食品とかエネルギー見たいな生活必需品は確実に値上がりしてるよ
今の経済の定義だと特に食品はカウントしないけどな

この時点でおかしいと思えよ

コメの価格が仮に毎年2%ずつ上がっていくとしたら
バブル後の2倍になってる
コメ農家の所得が乱暴に計算するなら2倍になるけど
それって他の消費者から見たらどうなるかな？

エンゲル係数も上がってるし耐久消費財は益々売れなくなる

[31. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

お前ら景気悪いの？
親から継いだ会社やってるが
バブル期とまではいかないが
それなりに儲かってる

でも溜め込んじゃうけどな

[32. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

伸びしろがある国は好景気のチャンスがある
逆に先進国は経済的に高いレベルになってしまい伸びしろの幅が少ない
開拓時代のアメリカや
戦後の日本や
チョット前の中国とか
伸びしろあったもんな

じゃあ不景気の先進国はどうして行けばいいんだろうか
地道に発展する道しかないんかな

[33. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

でもな　上の説明の中の給料が上がるという部分はもう日本の労働環境が　そうなりにくく派遣というほとんど固定の職が多くなってるので昔のような循環は生まれない
そのうえでインフレで回復するとか　アメリカにいるおじいさん経済学者の言うことを聞いてると日本はますます国力が低下していくだけだぞ　でも凝り固まってる皆さんには現実は見えてないもんね

[34. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

今の日本に必要なのはベーシックインカムなんだけどな。
しかも、普通のベーシックインカムではなく、間接的なベーシックインカム。
年金の負担額をなくすとか、大学の授業料をタダにするとか、そういった類のもの。