【どっち？】『最初は年収200万円だけど毎年30万円ずつ昇給』or『最初から年収700万円だけど昇給ゼロ』

1 ：風名し

ちなみに生涯賃金は前者で『2億9260万円』、後者で『2億6600万円』って感じになる
※労働期間は22歳から60歳までの38年とする





えっと…………コレは割と票割れるんちゃうか？

21/07/06 13:16 ID:oAJcWz5eM.net

Comments

[1. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

さすがに後者
人生の充実感が違うだろうな

[2. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

200万で雇われたら一生200万で昇給1000円の奴隷で終わりです

[14. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

>>2
実際には業界大手200万スタートで昇給年50〜500円とかだぞ
さすがにすぐ辞めた

[3. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

後者の方が選択肢増えるし、途中でいつでも辞められるからいいwww

[4. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

消費税的やインフレ的には
後の方が金の価値下がってるよな

[5. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

前者で労基にたれ込んで４００万スタートにするのがいいんじゃないか

[6. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

いつまでその会社にいられるかなんて分からないんだから、最初っから700もらった方がいい
大好物がいつまでも残ってるだなんて思うなよ？
ケーキの上のイチゴみたいなもんだ　

[7. 幸せの包丁さん🔪🔴]

世の中甘くないから、相応の仕事責任と遂行能力求められると思うのだけど。
後者を年収200万円にして、出勤2/7(年間)仕事だけして年間有給10日を差し引き。
残りは別のことしてる方が賢いの。

絶対社内環境的に特別扱い憎まれそうだし。
プラスアルファの副業程度に考えておく方が気は楽なの。

[8. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

その会社がずっと存続してる可能性がないから700万かな

[9. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

前者が最終的に1.5倍くらいになるような開きが無いと後者で投信やった方が良さそうだけど
後者も給与不変じゃモチベ上がらんなｗ

[10. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

前者選ぶやつがいることに驚き
差額１億でも後者選ぶわ
歳取って無駄に金持ってどうすんの

[11. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

ドルコストで運用することを考えたら後者かな
200万開始は16年目くらいで年収は追いつくが、それまではほとんど貯蓄できないでしょ

年収700万円で月10万を40年間ドルコストで投信運用したら2億になる

[12. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

投資とか考えないにしても最初から生活ランク700万が選べる後者の方がいいだろ
若いうちは節約するにしても後者にはその選択も可能
特に体力や精気のあるうちの自由度が違いすぎる

[13. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

30万年収が増えるでなく30万昇級なんやろ？
つまりボーナスが30/12*4.5くらい増えるやん？

[18. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

>>13
こういう答えする人はアスペルガーなのか？

[15. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

いつ辞めるかわからないんだから後者の最初から700万もらっとく方がいいわ

[16. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

後者で何年か経験積んで、もっと待遇良くて昇給ある所に転職すればいいんじゃないかな
転職市場で価値が高いのは間違いなく後者の方だし

[17. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

若い時期に収入が高い仕事やってると楽しいぞ。お金があると若いころはできることが段違いで増える