【PC速報】SSD、SATSSDで十分だった‥‥

1 ：名無しさん必死だな

【特集】SSDはPCIe 5.0でなくてもいい？ゲームやアプリでSATA/PCIe 4.0と対決。実用性を検証してみた - PC Watch
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/2087052.html

SSDの進化（SATA → PCIe 3.0 → 4.0 → 5.0）で理論上の転送速度が大幅に向上（PCIe 5.0：14,000MB/s超、PCIe 4.0：約7,500MB/s、SATA：約550MB/s）しているが、実際のゲームやアプリ使用でどれだけ体感差が出るかを検証。
SATA、PCIe 3.0/4.0/5.0の計8種類のSSD（主に1-2TBクラス）とHDDを比較し、合成ベンチマーク、実ゲームロード時間、動画エンコードなどをテスト。

使用した主なモデル
PCIe 5.0：Crucial T705、Samsung 9100 PRO（14,500MB/s超）
PCIe 4.0：Crucial T500、Samsung 990 PRO/EVO Plus（7,400MB/s前後）
PCIe 3.0：Crucial P3、Samsung 980（3,500MB/s前後）
SATA：Crucial MX500（560MB/s）
HDD：WD Blue（215MB/s）

主な検証結果
純粋な転送速度（CrystalDiskMark）
シーケンシャルリードで公称値通りの明確な差が出るが、ランダム性能はコントローラやNAND世代の影響が大きく、最新世代が優位。

アプリのレスポンス（PCMark 10 Full System Drive）
PCIe 4.0以降が強く、PCIe 3.0と4.0の間で大きな差。PCIe 5.0と4.0の差は小さく、SATAは明らかに遅め（アクセス時間や総合スコアで差が積み重なる）。

ゲーム関連性能（3DMark Storage / DirectStorage）
PCIe 4.0と3.0の差が明確だが、PCIe 5.0と4.0の差は小さい。DirectStorage対応テストではPCIe 5.0が優位だが、現時点の対応ゲームが少なく実用差は限定的。

実ゲームロード時間（例: サイバーパンク2077、モンスターハンターワイルズ）
最も注目すべき結果で、SSD同士（PCIe 5.0〜SATA）の差が非常に小さく、多くが1秒未満。HDDだけが2倍近く遅い。実測転送速度が540MB/s程度で頭打ちになるため、SATAの限界速度でも十分対応でき、PCIe 5.0の超高速さが活かせていない。

動画エンコード（HandBrakeで大容量8K素材変換）
PCIe接続のSSDはほぼ同等の時間（リード速度が640MB/s程度で済む）。SATAは速度不足で遅れ、HDDはさらに顕著に遅い。

2026/02/19(木) 17:42:14.08 ID:FdyEL41bM

Comments

[1. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

Gen5対応のはいつまでも値段下がらんかったのにまた高騰してもうしばらく買えん

[2. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

SATAで十分すぎる
ただもっと安くなってほしい

[3. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

NTFSに限界がある

[4. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ]

エスアタのことSATって略すの初めてみた